DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın-----ile dava dışı kredili müşterisi -------- lehine kredi kullandırıldığını, davalı; ------dava konusu kredi için müteselsil kefil olarak sorumluluk yüklendiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabınım kat edildiğini ve borcun ödenmesi hususlarını içerir -------- tarih ve---------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borçluya gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine banka alacağının tahsil edilememesi sebebiyle, davalı borçlu hakkında,--------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/320 Esas KARAR NO:2022/482 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:04/10/2019 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın-----ile dava dışı kredili müşterisi -------- lehine kredi kullandırıldığını, davalı; ------dava konusu kredi için müteselsil kefil olarak sorumluluk yüklendiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabınım kat edildiğini ve borcun ödenmesi hususlarını içerir -------- tarih ve---------- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borçluya gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine banka alacağının tahsil edilememesi sebebiyle, davalı borçlu hakkında,--------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine ve başlatılan takibe itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesinin ----- olduğunu, borca dayanak gösterilen belgelerin ödeme emri ekinde sunulmadığını, borca dayanılan belgelerin davacı tarafından müvekkiline gönderilmediğini, dava dışı şirketin kullandığı tüm kredileri kapsayacak şekilde davacı bankanın tüm defter belgeleri ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak takibe ve işbu davaya konu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığının ve varsa borç miktarının dava tarihi itibariyle kesin olarak belirlenmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan ------ havale tarihli ------ raporunda özetle; ------- Esas sayılı dosyasından------- takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı müteselsil kefil -----asıl alacak, -----işlemiş faiz,----- faizin------- olmak üzere toplam ------ borcunun bulunduğu, müteselsil kefilin kefalet tutarının -----olduğu, ----- asıl alacak üzerinden senevi -----temerrüt faizi ile sözleşme hükmüne göre de faizin -----gider vergisinin istenebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Mahkememizce aldırılan ----- tarihli---- ek raporunda özetle; taraf itirazları tek tek cevaplanmış,------ Esas sayılı dosyasından ----- takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı müteselsil kefil ...' den------ asıl alacak, ------ işlemiş faiz,------ olmak üzere toplam ------ borcunun bulunduğu, müteselsil kefilin kefalet tutarının ----- olduğu,------ asıl alacak üzerinden senev------ temerrüt faizi ile sözleşme hükmüne göre de faizin ------ gider vergisinin istenebileceği, kök raporda bir değişiklik yapılmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Davacı banka ile dava...