Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu 13/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette 01.12.1976 tarihinden 30.06.2014 tarihine kadar hizmet akdi ile çalıştığını, ancak müflis şirketin iflas etmesi üzerine hiçbir hak ve alacağını alamadığını, ayrıca müflis şirketin halka açık olması nedeniyle şirketin halka arz edilen hisselerinden 650.000,00 lot hisse sahibi olduğunu, davalı şirket hakkında Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2016 tarih ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, Antalya 10.İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesine başlandığını, 1.alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, 25/04/2016 tarihinde alacaklarının masaya kaydedilmesini içeren dilekçesini ve şirket yetkilisi tarafından imzalı kıdem tazminatı hesap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/300 KARAR NO : 2022/568 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu 13/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette 01.12.1976 tarihinden 30.06.2014 tarihine kadar hizmet akdi ile çalıştığını, ancak müflis şirketin iflas etmesi üzerine hiçbir hak ve alacağını alamadığını, ayrıca müflis şirketin halka açık olması nedeniyle şirketin halka arz edilen hisselerinden 650.000,00 lot hisse sahibi olduğunu, davalı şirket hakkında Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2016 tarih ... Esas sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, Antalya 10.İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesine başlandığını, 1.alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, 25/04/2016 tarihinde alacaklarının masaya kaydedilmesini içeren dilekçesini ve şirket yetkilisi tarafından imzalı kıdem tazminatı hesap dökümü, maaş bordrosu ve ...Bankasına ait portföy dökümünü de eke koyarak iflas idaresine sunduğunu, iflas idaresince yetkisi aşılarak yapılan inceleme neticesinde 25/05/2017 tarihinde 291.425,45 TL işçilik alacağının ve 650.000,00 TL hisse senedi alacağının tamamının reddedildiğini, verilen red kararının tarafına 28/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirkette çalıştığı süre boyunca hiçbir fazla mesaisinin, yıllık izin alacaklarının son 4 aylık maaşının, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, yine şahsi sermayesi ile şirketin halka arz edilen hisselerinden almış olduğu hisse senetleri sebebiyle de 650.000,00 TL nominal değer üzerinden zararının bulunduğunu, bu nedenlerle alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket iflas idare memurluğunun mahkememize sunduğu 11/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacının 25/04/2016 tarihli başvuru dilekçesinde 941.425,45 TL alacak talebinde bulunulduğu, alacak talebinin ekinde bulunan belgelerin alacağını ispatlamaya yeterli olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden alacak talebinin reddine, hisse senedi alacaklarının tüm alacaklar ödendikten sonra iflas dosyasında para kalırsa işlem yapılacağından sıra cetveline kaydedilmemesi yönüyle karar verildiğini, davacının hisse senedi sahibi olarak müflis şirketin ortağı olduğunu, hisse senedine ilişkin alacakların ortağın hissesine düşen alacak olup, tüm alacaklıların alacaklarının ödenmesinden sonra para kalması halinde değerlendirilebileceğini, davacının müflis şirkette 40 sene muhasebe biriminde çalıştığı ve hak ve alacaklarını almadığı yönündeki beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının müflis şirketten almış olduğu kıdem tazminatı hesap dökümü ve maaş bordrosunun, davacının alacağını tek başına ispatlamadığını, davacının maaş aldığı banka bilgilerinin bildirilmesi ile mahkemece belirlenecek geriye ...