Mahkememizde görülmekte olan ---------- esas sayılı dosyasında, --------- tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereğince davacı tarafın maddi tazminat davasının feragat ettiği anlaşılmakla, manevi tazminat davası yönünden görev dava şartına bağlı olarak davalı ---------- yönünden açılan manevi tazminat davasının ---------------- esas sayılı dosyadan tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmış olup, manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/10/2017 tarihinde ---- saatleri arasında ------ Plakalı olan ----- yolcu konumunda seyahat halindeyken----- şöförünün ani frene basmasıyla kafasını otobüsün içinde bulunan demire vurması neticesinde ağır yaralı olarak ambulans eşliğinde hastaneye kaldırıldığını, hastanede 4 gün yoğun bakımda müşahede altında kaldığını ve başına 14 adet dikiş atıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2022/549
DAVA : Manevi Tazminat GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan ---------- esas sayılı dosyasında, --------- tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereğince davacı tarafın maddi tazminat davasının feragat ettiği anlaşılmakla, manevi tazminat davası yönünden görev dava şartına bağlı olarak davalı ---------- yönünden açılan manevi tazminat davasının ---------------- esas sayılı dosyadan tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmış olup, manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/10/2017 tarihinde ---- saatleri arasında ------ Plakalı olan ----- yolcu konumunda seyahat halindeyken----- şöförünün ani frene basmasıyla kafasını otobüsün içinde bulunan demire vurması neticesinde ağır yaralı olarak ambulans eşliğinde hastaneye kaldırıldığını, hastanede 4 gün yoğun bakımda müşahede altında kaldığını ve başına 14 adet dikiş atıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle --- başlamadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak kabulünü, zarar kapsamının(Tazminat Miktarının) ve malüliyet oranının belirlenmesi için --- veya heyet raporu alınması için --- hastanesinden heyet raporu alınmasına -- bilirkişiye tespit için sevkini, ----tarafından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile,------- aşmamak ve ------ numaralı ---- sözleşmesindeki teminat kapsamında karşılanan zararları tahsil etmek üzere olay tarihinden işleyecek avans faizi ile maddi tazminat miktarının 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca bilirkişilerce belirlendikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 400,00 TL maddi tazminat miktarının davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, aracı ----- olay tarihinden işleyecek yasal faiz ile 20.000,00 TL manevi tazminat tutarının davalıya tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği haksız ve hukuksuz dava konusu alacaklara ilişkin zaman aşımı definde bulunduklarını, öncelikle davanın öncelikle zaman aşımından reddi gerektiğini, iş bu davada ----- şirketinin de davalı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının iddia ettiği kazada müvekkili idarenin ve ----- plakalı ----- kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddini, sigorta şirketlerine ve ----- davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (Tefrik edilen ------ esas sayılı dosyada davalı bulunan) ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu ------aracın sebep olduğu kaza sebebiyle maluliyetin oluştuğuna ilişk...