Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizden verilen ----- sayılı karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine------kesin nitelikli ilamıyla kaldırılması üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen -------Karar sayılı: ------ GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan şekilde -------- projesinin bir kısım işlerini yüklenmiş olan davalı ile davacı arasındaki elektrik bağlama işleri yönünden düzenlenen ---- tarihli sözleşmeye bağlı olarak doğan alacak hakkında ----dosya kararının ---- tarafından bozulması neticesinde ---- dosya kararının ve söz konusu ---- kararını onaylayan ---- nolu dosya kesin karar ile toplam---- alacağa karar verildiği halde davalı tarafça ödenmediği ileri sürülerek söz konusu ----- nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 KARAR NO: 2022/496 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizden verilen ----- sayılı karara karşı İstinaf yoluna başvurulması üzerine------kesin nitelikli ilamıyla kaldırılması üzerine Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizden verilen -------Karar sayılı: ------ GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan şekilde -------- projesinin bir kısım işlerini yüklenmiş olan davalı ile davacı arasındaki elektrik bağlama işleri yönünden düzenlenen ---- tarihli sözleşmeye bağlı olarak doğan alacak hakkında ----dosya kararının ---- tarafından bozulması neticesinde ---- dosya kararının ve söz konusu ---- kararını onaylayan ---- nolu dosya kesin karar ile toplam---- alacağa karar verildiği halde davalı tarafça ödenmediği ileri sürülerek söz konusu ----- nolu dosya kararının ------Mahkemesi tarafından bozulması neticesinde ---- nolu dosya kararının ve söz konusu ---- kararını onaylayan--------dosya kesin kararın 5718 Sayılı MÖHUK uyarınca tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Harç ikmali yönünden oluşturulan tensip ara kararları: "... A- Harç ikmali yönünden: 1-Davanın yabancı mahkeme ilamının tenfizine yönelik olması karşısında -------sayılı ilamı ışığında 492 Sayılı Harçlar Kanunun 4. Maddesi düzenlemesi ve Yargı harçlarına ilişkin tarife hükümleri birlikte değerlendirildiğinden davanın nispi harca tabi olduğu halde dava açılırken maktu harç yatırılmış olduğu anlaşıldığından öncelikle harç ikmalinin gözetilmesi gerektiğine, 2- Yukarıda ki karara bağlı olarak ------ olan dava değeri üzerinden hesaplanan nispi karar harcının peşin olarak yatırılması gereken 1/4'üne tekabül eden 21.089.00 TL peşin harç miktarından dava açılırken yatırılmış olan 44,40 TL maktu karar harcının mahsubu ile eksik 21.044 TL harcın yatırılması için davacı vekiline yasa gereği duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine; aksi halde söz konusu 492 Sayılı Kanunun 30. Maddesi ve HMK Madde 150 düzenlemelerine bağlı olarak dosyanın işlemden kaldırılacağına, 3-Aşağıda ilgili ara karar doğrultusunda davacı vekiline çıkarılacak davetiyeye bu tutanak örneği de eklenmek suretiyle eksik 21.044 TL harcın ikmal edilmesi için duruşma gününe kadar kesin süre verildiğine, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin ihtaratın yazılmasına, 4-Belirtilen şekilde yapılacak bu tebliğe bağlı olarak davacı vekiline söz konusu kesin süre sonuçlarının ihtar edilmiş sayılacağına, ..." şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Yukarıya aynen aktarılan ara kararda belirtilen eksik --------- tarihli sayman mutemedi alındısı ile yatırılmış olduğu belirlenmiştir. Taraf teşkili sağlanmış olup davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunulduktan sonra ticari...