Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/290 · K. 2022/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 K. 2022/478

E. 2022/290K. 2022/4781 Haziran 2022
yetkiye itirazicra takibiitirazın kaldırılmasıyasal sürezamanaşımı defiitirazın iptaliborca itiraziptal davasıtazminattrafik kazasıtazminat davasıdava ehliyetikusursuz sorumluluködeme emrihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin----Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ----- sırasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ---- Esas sayılı dosyamıza sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- ilgili bulunduğu, ------- davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teşlim edilmiş olmasına karşın, emtianın ------ bulunan alıcısına sevki esnasında, davalıların ilgili okluğu aracın kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, olay sonrası düzenlenen -------------- ve ------ göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiği kesinlik kazandığını, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/290 Esas KARAR NO:2022/478 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizin----Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ----- sırasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ---- Esas sayılı dosyamıza sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- ilgili bulunduğu, ------- davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teşlim edilmiş olmasına karşın, emtianın ------ bulunan alıcısına sevki esnasında, davalıların ilgili okluğu aracın kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığını, olay sonrası düzenlenen -------------- ve ------ göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özenin gösterilmemesi nedeniyle dava konusu hasarın meydana geldiği kesinlik kazandığını, bu aşamada müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme sonucu hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlendiğini ve müvekkili şirketçe sigortalısına sigorla tazminatı ödendiğini, davalıların, işbu hasar nedeniyle haksız fiil hükümleri, kusur/kusursuz - tehlike sorumluluk esaslarınca ve sonra üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemin alınmamasının dolayısıyla kusuru ve sorumluluğu mevcut olduğunu, müvekkilinin TTK. Md. 1472 v.d. gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalının kusur / kusursuz sorumluluğunu karşılayanalacak için rücu hakkı işbu ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiğini, bu dava açılmadan önce, davalılar aleyhine ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından haksız ve dayanaksızca itiraz edildiğini, itiraz üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ------ Başvuru numarası ile ----- yoluna başvurulduğunu, ---- son tutanağı ---- olarak düzenlendiğini, beyan ederek ---- hasar bedelinin ödeme tarihi olan-----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ tarihli süre tutum dilekçesinde özetle; müddeabihin boyutu, adli tatile girilmesi ve belgelerin toparlanması sebepleri ile davaya cevap verme süresinin 6100 sayılı HMK.nun 127. Maddesine istinaden ---- ek süre verilmesini talep ettiklerini, davacı taraf hasar tarihini bildirmediği bir nakliyat hasarı sebebi ile ------ tarihinde sigortalısına yaptığı bir ödeme için taşıyana ve taşıyan sigortacısı olarak müvekkiline ----- tarihinde bu davayı açtığını, hasar tarihi davacının sigortalısına ödeme yaptığı -----tarihinden daha önce olduğunu, Halbuki ister ulusal bir taşıma olup TTK. hükümlerine tabi olsun ister se de uluslararası bir taşıma olup,----konvansiyonu hükümlerine tabi bir taşıma olsun, davanın hasar tarihinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 20

Bu kanunun tayin eylediği müddetleri değiştiren bütün mukaveleler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/285

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2022/590

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/479

16 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2022/765

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/462

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/527

23 Haziran 2022