---- karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek--- esas --- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- arasında --- ---Plakalı olan---- yolcu konumunda seyahat halindeyken---- ani frene basmasıyla kafasını otobüsün içinde bulunan demire vurması neticesinde ağır yaralı olarak ambulans eşliğinde hastaneye kaldırıldığını, hastanede 4 gün yoğun bakımda müşahede altında kaldığını ve başına 14 adet dikiş atıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle adli soruşturmanın başlamadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak kabulünü, zarar kapsamının(Tazminat Miktarının) ve malüliyet oranının belirlenmesi için --- heyet raporu alınması için---- heyet raporu alınmasına akabinde bilirkişiye tespit için...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/545
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022
---- karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek--- esas --- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- arasında --- ---Plakalı olan---- yolcu konumunda seyahat halindeyken---- ani frene basmasıyla kafasını otobüsün içinde bulunan demire vurması neticesinde ağır yaralı olarak ambulans eşliğinde hastaneye kaldırıldığını, hastanede 4 gün yoğun bakımda müşahede altında kaldığını ve başına 14 adet dikiş atıldığını, müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle adli soruşturmanın başlamadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasının belirsiz alacak davası olarak kabulünü, zarar kapsamının(Tazminat Miktarının) ve malüliyet oranının belirlenmesi için --- heyet raporu alınması için---- heyet raporu alınmasına akabinde bilirkişiye tespit için sevkini,---- olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, sigortacı yönünden----- sözleşmesindeki teminat kapsamında karşılanan zararları tahsil etmek üzere olay tarihinden işleyecek avans faizi ile maddi tazminat miktarının 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca bilirkişilerce belirlendikten sonra arttırılmak üzere şimdilik --- maddi tazminat miktarının davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, aracı işleten----- tarihinden işleyecek --------- manevi tazminat tutarının davalıya tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği haksız ve hukuksuz dava konusu alacaklara ilişkin zaman aşımı definde bulunduklarını, öncelikle davanın öncelikle zaman aşımından reddi gerektiğini, iş bu davada sigorta şirketinin de davalı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının iddia ettiği kazada müvekkili ----- ----şoförünün kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddini,----- şirketlerine --------- davanın ihbarına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının -----aracın sebep olduğu kaza sebebiyle maluliyetin oluştuğuna ilişkin herhangi bir belge başvuru dosyasına ibraz edilmediğini bu nedenle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket nezdinde, ---- adına tanzim edilmiş, --------bulunduğunu, poliçe limiti sürekli sakatlık halinde kişi başı ---- ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın---- tarihinde gerçekleştiğini, davanın --- tarihinde açılmış olması sebebiyle talebin zaman aşımına uğradığını, beyan ederek davanın usulden ve esastan red...