Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----davalı ------ sözleşmesi akdettiğini,------ taşınması hususunda anlaştıklarını, sözleşme bedeli 2.500,00 TL olarak anlaşılmış olup, müvekkilinin ---- peşin ödediğini, söz konusu---- taşıma işlemi sırasında, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın ve buna bağlı ------ ------direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı---- 2918 sayılı KTKnın 52-1/B hükmünün ihlal edildiği kanaatine varıldığını, davalı-------- taşıma işine ilişkin ----Poliçesi yaptırıldığını, müvekkilinin kazada meydana gelen zararlarının tazmini için 05.12.2016 tarihli dilekçe ile talepte bulunduğunu, müvekkilini bu talebine ilişkin ......
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1296 Esas KARAR NO : 2022/446
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----davalı ------ sözleşmesi akdettiğini,------ taşınması hususunda anlaştıklarını, sözleşme bedeli 2.500,00 TL olarak anlaşılmış olup, müvekkilinin ---- peşin ödediğini, söz konusu---- taşıma işlemi sırasında, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın ve buna bağlı ------ ------direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek yoldan çıkıp devrilmesi sonucu tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı---- 2918 sayılı KTKnın 52-1/B hükmünün ihlal edildiği kanaatine varıldığını, davalı-------- taşıma işine ilişkin ----Poliçesi yaptırıldığını, müvekkilinin kazada meydana gelen zararlarının tazmini için 05.12.2016 tarihli dilekçe ile talepte bulunduğunu, müvekkilini bu talebine ilişkin ... tarafından ------hasar dosyası açılmış olmasına rağmen herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, akabinde müvekkilinin kazadan dolayı meydana gelen zararlarının ödenmesi amacıyla davalı----------- gönderildiğini ve ----- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye istinaden davalılar tarafından herhangi bir dönüş olmadığını, söz konusu kazada müvekkilin ------- ------------------ zarar gördüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasından akdedilen ----------tarihli ---- Sözleşmesine istinaden; TTK 875. Maddesinde yer alan; Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur hükmü gereği davalı --- sorumluluğunun mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde belirtilen eşyaların yanı sıra -------- eşyalarının da kaybolduğunu,---- düğününde takıldığını ve manevi değerinin çok fazla olduğunu, müvekkilinin meslek hayatı boyunca biriktirdiği kaybolan ----- çok önemli ------ ait olup, bir daha elde edemeyecek olmasının ayrıca üzüntü yarattığını, ----görüleceği üzere eşyalarını bir daha kullanamayan müvekkilinin, yeni taşındığı ev için yeni eşyalar almak zorunda kaldığını, ayrıca geçici bir süre de olsa yakınlarının evinde ve------- kalarak mağdur olduklarını, tüm bu yaşanan ve yaşanacak psikolojik durumlar sebebi ile 20.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15.000,00 TL maddi zararın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte --- zincirleme tüm davalılardan alınarak davacıya ödetilmesine; davacı için 20.000,00 TL. manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek--- davalılardan alınarak davacılara ödetilmesine; işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile banka...