DAVA : Tazminat (Yönetici Sorumluluğundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...in, dava dışı ... Ltd. Şti.nin %50 oranında hissedarı olduğunu, kalan %50 hissenin ise davalılardan ...a ait olduğunu, davacının dava dışı ... Ltd. Şti.nde hissedar olmasından evvel ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile onaylı, 20.05.2014 tarih ve 9 no.lu kararı ile dava dışı şirketin %50 oranında hissedarı olan davalılardan ...'ın şirket ortağı olarak, diğer davalı ...ın eşi ...ın ise dışarıdan müdür olarak şirketi her hususta münferit imza ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirilmek suretiyle dava dışı şirketin müdürü olarak atandığını, ... Ltd.Şti.nin şirket ortağı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/293 Esas KARAR NO : 2022/513
DAVA : Tazminat (Yönetici Sorumluluğundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı ...in, dava dışı ... Ltd. Şti.nin %50 oranında hissedarı olduğunu, kalan %50 hissenin ise davalılardan ...a ait olduğunu, davacının dava dışı ... Ltd. Şti.nde hissedar olmasından evvel ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... sayı ile onaylı, 20.05.2014 tarih ve 9 no.lu kararı ile dava dışı şirketin %50 oranında hissedarı olan davalılardan ...'ın şirket ortağı olarak, diğer davalı ...ın eşi ...ın ise dışarıdan müdür olarak şirketi her hususta münferit imza ile temsil ve ilzam etmek üzere yetkilendirilmek suretiyle dava dışı şirketin müdürü olarak atandığını, ... Ltd.Şti.nin şirket ortağı olan müdür konumundaki davalı ...ın ve şirket ortağı olmayan dışarıdan atanmış müdür konumundaki diğer davalı ...ın dava dışı şirketin yönetimi sırasında TTK ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı şekilde yapmış oldukları iş ve işlemler, keyfi tutum ve davranışlar nedeniyle şirketin hak ve menfaatlerinin haleldar edildiğini, bu hususların haklı sebep teşkil ettiği ve davalıların görevlerinin sona erdirilmesinin dava dışı şirket yararına olacağının nazara alınarak davalıların müdürlük, idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması, davalıların şirket müdürlüğünden azli, şirketin organsız kalmaması için şirkete yönetim kayyımı atanması ve telafisi imkansız zararların engellenebilmesi bakımında ... Ltd. Şti.ye öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla kayyım atanmasını talepli davanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...dosyasında ikame edildiğini, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilen usulsüz işlemlerin nazara alınarak ihtiyati tedbir yoluyla şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, söz konusu davanın ikame edilmesinin akabinde davalı şirket müdürleri tarafından kendi isimlerinin baş harfleri ile ...nin kurulduğunu, ... hissedar olarak ...ın akrabalarının gösterildiğini, davalıların %50 müdür olduğu ... Ltd. Şti.nin yaptırmakta olduğu ... 4 Motorunun inşasından vazgeçilmiş gibi gösterilerek, yeni kurdukları ... şirketine ... 1 ismi ile aktardıklarının mevcut bilgi ve belge ile tespit edildiğini, ayrıca ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.Sayılı dosyası tahtında İstanbul Liman Başkanlığına gönderilen müzekkereye istinaden verilen yazı cevabının ve eklerinin incelenmesinde hem ... Ltd. Şti.nin için hem de davalı müdürler tarafından yeni kurulan ... için Liman Başkanlığı nezdinde bir kısım işlemlerin aynı kişi tarafından yapıldığının görüldüğünü, ... Ltd.Şti. müdürleri olan davalılar tarafından temsil yetkileri de kötüye kullanılarak mutlak butlan ve batıl hileli işlemler ile ... Ltd.Şti.nin bir kısım mal varlıklarının ve çalışanl...