DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Muris ... ... 'in Kullanmış Olduğu Krediye İstinaden Hayat Sigortası Yaptırmış olduğunu, müvekkili ... .......... ...'in murisin tek ve gerçek mirasçısı olduğunu, muris ... ...'in Türkiye Halk Bankası A.Ş. Bursa Ertuğrulgazi Şubesine, ticari kredi kullanmak için başvurmuş olduğunu, bankanın söz konusu bu krediye Yıldırım Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifini de kefil alarak murisi ticari krediden faydalandırmış olduğunu, murisin kullanmış olduğu krediye istinaden Türkiye Hayat ve...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/736 HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Muris ... ... 'in Kullanmış Olduğu Krediye İstinaden Hayat Sigortası Yaptırmış olduğunu, müvekkili ... .......... ...'in murisin tek ve gerçek mirasçısı olduğunu, muris ... ...'in Türkiye Halk Bankası A.Ş. Bursa Ertuğrulgazi Şubesine, ticari kredi kullanmak için başvurmuş olduğunu, bankanın söz konusu bu krediye Yıldırım Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifini de kefil alarak murisi ticari krediden faydalandırmış olduğunu, murisin kullanmış olduğu krediye istinaden Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş.'den 29188914 poliçe numarası ile hayat sigortası yaptırmış olduğunu, söz konusu bu hayat sigortasının başlangıç tarihi 21.07.2020 ve bitiş tarihi 21.07.2021 olacak şekilde bir yıllık süre için yapılmış olduğunu ve 21.07.2020 tarihinde tanzim edilmiş olduğunu, muris adına düzenlenen hayat sigortası poliçesi tek taraflı olarak iptal edilmiş olduğunu, muris ... ..., 02.04.2021 tarihinde, genel nefes darlığı ve göğüs ağrıları şikayetiyle Sağlık Bilimleri Üniversitesi Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmuş olduğunu, yine aynı tarihte murisin hastaneye yatışı gerçekleştirilerek gerekli tetkikler yapılmış olduğunu değerlendirmeler neticesinde murise BYPASS yapılmış olduğunu, yapılan operasyon sonrasında 23.04.2021 tarihinde murisin genel durumu bozulmuş ve saat 12.30'da maalesef ölümü gerçekleşmiş olduğunu, müvekkiline 21.12.2020 başlangıç tarihi olan bir poliçe ibraz etmiş olduklarını, bu poliçenin de primlerin ödenmemesi nedeniyle iptal edildiğini taraflarına ilettiklerini, ancak tarafımızca yapılan e-devlet araştırması neticesinde murisin, yukarıda belirttiğimiz 2918814 no.lu poliçe ile yaptırmış olduğu hayat sigortasının başlangıç tarihinin 21.07.2020 tarihli olarak görüldüğünü keza ödeme dökümleri incelendiğinde de yapılan tüm ödemelerin bankanın belirttiği 21.12.2020 tarihinden önce yapıldığı ve açıklama kısmında 2918814 no.lu poliçeye istinaden yapıldığı açıkça görülmekte olduğunu, bir kimsenin yaptırmadığı bir hayat sigortasının primlerini ödemeyeceği ve özellikle açıklama kısmına yaptırmadığı bir poliçe numarasını yazmayacağının açık olduğunu hal böyle olmasına karşın tarafımızca sigorta şirketi acentesi müvekkilin haklarını kendisine ihdas etmemiş olduğunu, tüm bunların akabinde taraflarınca ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, 2021/103852 numaralı dosya kapsamında gerekli görüşmeler yapılmış ancak burada da dava...