DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki, ----- plakalı araçla seyir halindeyken davalıların kusurları sonucu ----- tarihli çift taraflı trafik kazasına karıştığını ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ----- tam kusurlu olarak belirtildiğini müvekkilinin ise kusursuz olarak belirtildiğini müvekkilinin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, ------yaralanmalar olmasından dolayı ameliyata alındığını müvekkilinde yürüme bozukluğu gibi kalıcı hasarlar olduğunu, müvekkilinin tedavi süresi boyunca iş görmezlik raporu aldığını bu süreç içerisinde çalışamadığını ve mağdur olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/422 Esas KARAR NO:2022/623 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki, ----- plakalı araçla seyir halindeyken davalıların kusurları sonucu ----- tarihli çift taraflı trafik kazasına karıştığını ve müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ----- tam kusurlu olarak belirtildiğini müvekkilinin ise kusursuz olarak belirtildiğini müvekkilinin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, ------yaralanmalar olmasından dolayı ameliyata alındığını müvekkilinde yürüme bozukluğu gibi kalıcı hasarlar olduğunu, müvekkilinin tedavi süresi boyunca iş görmezlik raporu aldığını bu süreç içerisinde çalışamadığını ve mağdur olduğunu, ayrıca müvekkil her ne kadar ---- hastanesinde ameliyat olmuş olsa da tedavi giderlerinin de hesaplanıp müvekkile ödenmesinin gerektiğini, müvekkilinin tazminatlarının ödenmesi için ----- tarihinde sigorta şirketine -----dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, Sigorta şirketi ile yapılan mail görüşmelerinde davalı ------kusurlu olduğu ve herhangi bir tetik veya muayene yapılmadan -----engel oranı olduğu belirtildiğini, bu oranlar ile hesaplama yapılarak ------- arabuluculuk teklifinin yapıldığını, belirlenen miktarı kabul etmemekle ------- tarihinde kayıtlı ------ ödeme yapıldığını, müvekkilinin engel oranının-----fazla olması ve mağduriyeti karşısında ödenecek tazminatın tarafımıza ödenen rakamdan daha yüksek olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ----- ile raporla tespit edilecek olan maddi tazminatın tümünün kaza tarihi olan-------tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, araç sürücüsü, maliki ve aracın sigorta şirketi olan davalı -------- şirketinden(sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere), müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tam kusurlu olduğuna ilişkin iddiaları kabul etmediklerini olay yerindeki yol çizgilerinin şerit değiştirmeye izin verir nitelikte olduğunu, müvekkilinin de bu izne istinaden şerit değiştirmiş olduğunu fakat davacı çok hızlı seyrettiği için bu kazanın gerçekleştiğini davacı tarafın kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde talep edilen alacakların tamamının poliçe güvencesinde olup, ödeme yükümlülüğünün ilgili sigorta şirketine ait olduğunu, bu bağlamda, bu alacak giderlerinden taraflarınca sorumlu tutulma talebinin reddini talep ettiklerini beyanla öncelikle davanın görevli mahkemeye gönderilmesini, görevli mahkemece yapılacak inceleme neticesinde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini, aksi halde dava ...