DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 01.12.2015-19,05.2018 tarihleri arasında davalı şirketin ... Acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, faaliyet süresinin özellikle son senesi içinde davacının müşteriler ile imzalamış olduğu birçok sözleşme, ücret düşüklüğü gerekçesiyle davalı şirketin baskıları sonucu feshedildiğini, davalının bizzat işlettiği şubelerde çok daha düşük ücretlerle kargo taşıması yapıldığını, ücret düşüklüğü sebebiyle feshedilen sözleşmelerdeki ücretler davalının onayıyla belirlendiğini, davacı davalı şirketin yaptığı baskılara dayanamayarak müşteri sözleşmelerini fesketmek durumunda kaldığını, davacı hem müşterileri nezdinde itibar kaybettiği hem de ciddi gelir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADIN ESAS NO:2018/632 Esas KARAR NO:2022/529
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 01.12.2015-19,05.2018 tarihleri arasında davalı şirketin ... Acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, faaliyet süresinin özellikle son senesi içinde davacının müşteriler ile imzalamış olduğu birçok sözleşme, ücret düşüklüğü gerekçesiyle davalı şirketin baskıları sonucu feshedildiğini, davalının bizzat işlettiği şubelerde çok daha düşük ücretlerle kargo taşıması yapıldığını, ücret düşüklüğü sebebiyle feshedilen sözleşmelerdeki ücretler davalının onayıyla belirlendiğini, davacı davalı şirketin yaptığı baskılara dayanamayarak müşteri sözleşmelerini fesketmek durumunda kaldığını, davacı hem müşterileri nezdinde itibar kaybettiği hem de ciddi gelir kaybı yaşadığını, davalı tarafından senelik olarak belirlenen ciro hedetleri, önceki senelerdeki cirolara bakılmaksızın tahiş şekilde arttırıldığını, bu hedeflere ulaşılamaması sonucunda davalı tarafından ... isimli sistem adı altında yüksek tutarlı cezalar kesildiğini, davalının tek taraflı olarak belirlediği bu hedeflerin ulaşılması mümkün olmayan, dayanaksız hedefler olduğu kendilerince de bilindiğini, defaatle talep edilmesine karşın bu hususta da davalı geri adım atmayarak davacı ve diğer bir çok acenteye gelir kaybı yaşattığını, davacının çalışmakta olduğunu, davalı tarafından da bilinen müşterilerden birinin şirketini aniden kapatıp gitmesi sonucunda davacı bu müşterinin teslim alınmayan 118 adet kargosunu kendisine iade edememiş, hemen sonrasında da davalıya bunu bildirerek müşterinin kapıda ödeme alacakları üzerine bloke koyulmasını talep ettiğini, davalı bu talebi dikkate almamakla davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, ayrıca kargoların müşteriye iade edilememesini adeta davacının kusuru gibi nitelendirerek davacıya yüksek tutarlı cezalar kestiğini, davalı müşterilerden tahsil edemediği alacakları herhangi bir fatura dahi kesmeden senelerce davacının hakkedişlerinden kestiğini, virman adı altında usulsüz işlem yapıldığını, yapılan usulsüz işlemlerden dolayı davacının uğradığı tüm zararların giderilmesi için davah şirkete gönderilen ... 14.Noterliği'nin 15.02.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi 19.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı davalının tüm haksız ve usulsüz işlemlerinden dolayı acentelik sözleşmesini feshetmeyekarar verdiğini, bu yöndeki bildirimini defalarca iletmesine ve davalı şirketçe sözlü olarak defaatle verilen taahhütlere rağmen accnte davalı tarafından uzun süre devralınmadığını, bu husus da davacıyı maddi olarak zor duruma düşürdüğünü, gönderilen ihtarname ile şubenin devir alınması için son kez süre tanınmış, davalı sürenin son gününde nihayet acenteyi devir aldığını, Davanın kabulü ve fazlaya dair talep ve dava haklar...