E. 2021/93 K. 2022/505

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/505

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: müvekkili şirketin, kozmetik ve temizlik ürünleri sektöründe faaliyet gösteren, gerek mağaza sektöründe gerekse online ve toptan satışlar yaparak marka değerinin gelişimi konusunda önemli ölçüde yol kat ettiğini, saygın ve köklü bir firma olduğunu, gerek dünya gerekse ülkemizi etkisi altına alan covid 19 pandemi sürecinin başladığı ilk periyotta dünya çapında çok ciddi düzeyde antibakteriyel temizlik ürünü ihtiyacı doğduğunu, davalı şirketin bu süreçte müvekkili şirket ile iletişime geçerek antibakteriyel jel siparişleri oluşturduğunu, yine sürecin devamında yeni 3.000 adetlik antibakteriyel jel almak istediğini ve fiyatının ne olduğu hususunda bilgi almak istediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya belirtmiş olduğu miktarda jel almak istemesi halinde 22.500,00-TL ödeme yapması gerektiği, bu ödemenin bir kısmının hammaddenin temini konusunda yaşanan sıkıntılar ve fiyat dengesizliği sebebiyle 11.000,00-TLsinin peşin ön ödeme olarak kalanının ise teslim anında ödeneceğinin bildirildiğini, tarafların da ticaretin bu şekilde sağlanması konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın ilgili ön ödemeyi yapması üzerine müvekkili şirketin satış konusu ürünün yapılabilmesi için hammadde siparişi verdiğini ve akabinde üretime başladığını, davalı tarafça sipariş verilen ürünün ham maddesi alkol olup ilgili sipariş pandemi döneminde gerçekleştiği ve alkole olan olağanüstü talep nedeniyle fiyatların çok yüksek olduğu için müvekkili şirketin işbu siparişleri yapabilmek amacıyla yüklü bir masraf altına girdiğini, ürünler hazırlanıp teslime hazır hale geldiğinde davalının kendi siparişinin iptal olmasını gerekçe göstererek siparişini iptal etmek ve yaptığı ön ödemeyi geri almak istediğini, müvekkili şirketin davalı tarafın siparişi üzerine ilgili ürünün üretiminin yapılabilmesi için başta hammadde olmak üzere birçok alacak kalemine masraf yaptığını, davalı tarafın sipariş tarihi dikkate alındığında söz konusu zaman dilimi pandemi dönemine gelmekte olup bu dönemde alkol fiyatlarında aşırı derecede artış olduğunu ve müvekkili şirkette olduğundan daha yüksek fiyatlara sipariş konusu ürünün ham maddesini satın almak durumunda kaldığını, kaldı ki müvekkili şirketin söz konusu siparişleri yetiştirebilmek için başkaca firmalardan gelen siparişleri yetiştiremeyeceği sebebiyle iptal etmek, fabrika personellerini ürünün üretimi için görevlendirmek durumunda kaldığını ve olası başka bir ticari kardan da mahrum olduğunu, davalı tarafın sipariş etmiş olduğu ürünlerin hali hazırda müvekkili şirketin deposunda bulunduğunu, ürünlerin satışının yapılamadığını ve müvekkili şirketin bu sebeple de zarara uğradığın...