Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1093 · K. 2022/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 K. 2022/200

E. 2017/1093K. 2022/20014 Mart 2022
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiçek iptaliiptal davasımaddi zararsigorta tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. ye ait ...Mahallesi, Bahçeköy ... Çarşısı ... Sok. No:23 Esenyurt/İstanbul riziko adresindeki işyerinin ... nolu 06.02.2016-2017 vadeli ...Paket Sigorta Poliçesi ile davacı sigorla şirketinden sigortalı olduğunu, 04.04.2017 tarihinde davalı firma tarafından güvenlik sözleşmesi ile korunmakta olan riziko adresinde hırsızlık meydana geldiğini, sigortalıya ait bir çok emtianın çalındığını ve maddi zarara uğradığını, 30.06.2017 tarihli ekspertiz raporunda, meydana gelen hırsızlık olayında sigortalıya ait işyerinde ofis bölümünde bulunan duvara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1093 Esas KARAR NO : 2022/200

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. ye ait ...Mahallesi, Bahçeköy ... Çarşısı ... Sok. No:23 Esenyurt/İstanbul riziko adresindeki işyerinin ... nolu 06.02.2016-2017 vadeli ...Paket Sigorta Poliçesi ile davacı sigorla şirketinden sigortalı olduğunu, 04.04.2017 tarihinde davalı firma tarafından güvenlik sözleşmesi ile korunmakta olan riziko adresinde hırsızlık meydana geldiğini, sigortalıya ait bir çok emtianın çalındığını ve maddi zarara uğradığını, 30.06.2017 tarihli ekspertiz raporunda, meydana gelen hırsızlık olayında sigortalıya ait işyerinde ofis bölümünde bulunan duvara monteli çelik kasa ve cep telefonu ile 1. Kat ofis bölümünde bulunan 2 adet...çalınması sonucu meydana gelen hasarın ödenebilir tazminat tutarının poliçe şartlarına göre KDV hariç 5.000,58 TL olarak tespit edildiğini ve sigortalısına sigorta şirketi tarafından hasar ödemesinin 13.09.2017 tarihinde yapıldığını, TTK' nın 1481 ihaddesi amir hükmü ile sigorta şirketinin hasar ödemesi sonrası sigortalısının haklarına halel olduğunu, davalı firmanın hasara sebebiyet vermiş olması nedeniyle meydana gelen dararın rücüen tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... . sayılı döosyasımın davalının haksız itirazları nedeni ile durdurulduğunu, 5.000,58 TL ödenen tazminatın davalıdan tahsili için davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun, takip konusu alacağının %20'den aşağı olmatak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin dakalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Bilirkişi Raporu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E: sayılı dosyası, Sigorta poliçesi, ödemeye ilişkin dekont, hizmet sözleşmesi, Bakırköy ... Atm ... E.... k. Sayılı kararı, Büyükçekmece CBS nin... sor nolu dosyası. GEREKÇE Dava, davacı şirketin dava dışı sigortalıya ait iş yerinde yapılan sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hırsızlık nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın 6102 sayılı TTK nın 1472. Maddesi uyarınca rücuen tazmini istemi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup zararın meydana gelmesinde davalının kusur durumunun belirlenmesi, gerçek zarar miktarının tespiti ve oluşan zarardan davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine hırsızlık olayı sonucu sigortalısına ödenen 5.000,58-TL hasar bedeli, 78,91-TL geçmiş gün faizi o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2020/220

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1189 · K. 2022/379

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/978 · K. 2022/107

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2020/160

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2022/1069

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/47

2 Şubat 2022