Araç üzerindeki ihtiyati haczin kesin hacze dönüştürüldüğü ve aracın icra dairesine teslim edilmesi hakkındaki bildirimi içeren işlemin geri alınması yönündeki başvurunun dava açma süresini durduracağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2005/2422 K. 2006/751 T. 10.4.2006 İŞLEMİN GERİ ALINMASI YÖNÜNDEKİ BAŞVURU DAVA AÇMA SÜRESİNİN DURMASI İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ ARAÇ ÜZERİNDEKİ İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNÜŞTÜRÜLDÜĞÜ VE ARACIN İCRA DAİRESİNE TESLİM EDİLMESİ HAKKINDAKİ BİLDİRİMİ İÇEREN İŞLEMİN GERİ ALINMASI YÖNÜNDEKİ BAŞVURUNUN DAVA AÇMA SÜRESİNİ DURDURACAĞI HK. 2577/md. 11 Temyiz Eden: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının aracı üzerindeki ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünün bildirimine ilişkin 23.3.2005 günlü işlemden sonra aracın teslimine ait 28.3.2005 günlü yazının tebliği üzerine 1.1.2005 gününde davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 18.4.2005 günlü ve 12100 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 7.9.2005 g2ünlü ve E: 2005/1295, K: 2005/2144 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 11 inci maddesinde, ilgililerin idari dava açılmadan önce kendileri hakkında tesis edilen işlemin geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması için üst makamlara, üst makam yoksa işlemi tesis etmiş olan makama başvurabilecekleri, bu başvuru ile dava açma süresinin duracağının öngörüldüğü, davacının aracı üzerindeki ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğünün ve aracın teslim edilmesine ilişkin yazının tebliği üzerine 11.4.2005 gününde vergi dairesine başvurulduğu, yapılan bu başvurunun idarece tesis edilen işlemin geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması yönünde olmadığı, haciz işleminin sebep veya dayanaklarının bildirilmesinin istenildiği, bu başvuru üzerine verilen cevabın da bilgi mahiyetinde olduğu, bu durumda aracın teslim edilmesine ilişkin yazının tebliği üzerine 1.4.2005 gününde başlayan dava açma süresinin 11.4.2005 günlü başvuruyla durmadığı, 28.6.2005 gününde açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle davayı süreaşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı, 18.4.2005 günlü vergi dairesi müdürlüğü işleminin iptali istemiyle dava açıldığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Dava, 18.4.2005 tarihli davacıya ait aracın vergi dairesine teslim edilmesi gerektiğini bildiren işleme karşı açılmış olup, bu işlemin tebliğ tarihine göre dava süresinde açılmıştır. Bu nedenle aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Davacının aracının t...