DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 01.10.2019 tarihinde imzalanan Öğrenci Taşıma Sözleşmesinden doğan borcunu ifa etmemesi üzerine 18/06/2020 tarihinde taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü ...sayılı icra takibine, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini, yasal takibinin sürecinin durmasına sebebiyet vermediğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali için iş bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, davalı ve müvekkili arasında imzalanan taşımacılık sözleşmesi, Tevfik İleri İmam Hatip Orta Okulu öğrencisi, davalının velisi olduğu ...'un...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/687 Esas - 2022/563 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2022/563
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 01.10.2019 tarihinde imzalanan Öğrenci Taşıma Sözleşmesinden doğan borcunu ifa etmemesi üzerine 18/06/2020 tarihinde taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü ...sayılı icra takibine, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini, yasal takibinin sürecinin durmasına sebebiyet vermediğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali için iş bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, davalı ve müvekkili arasında imzalanan taşımacılık sözleşmesi, Tevfik İleri İmam Hatip Orta Okulu öğrencisi, davalının velisi olduğu ...'un okula ulaşımını tesis etmek amacıyla imzalandığını, davalı; her ne kadar İcra Müdürlüğü'ne sunduğu itiraz dilekçesinde "... 5. ay boyunca çocuk okulda servisle gitmedi..." beyanıyla velisi bulunduğu öğrencinin okula servisle gitmediğini iddia etmişse de bu durum taraflar arasında imza edilen sözleşme uyarınca davalının üzerine düşen borcu ifadan kaçınmasına olanak sağlayan bir durum olmadığını, dolayısıyla, davalının itirazları borcun esasına etki edebilecek nitelikte olmadığından işbu itirazın iptali gerektiğini, davalı tarafın velisi bulunduğu öğrencinin müvekkili şirketçe sunulan hizmetten yararlanamamasında müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketçe hizmetin ifasında okul tarafından belirlenen saatlere riayet edildiğini, okul tarafından belirlenen servis saatlerinde taşıma işini yapmak üzere hazır bulunduğunu, ancak davalı tarafın kendi isteği ile bu hizmetten yararlanmadığını, dolayısıyla davalı tarafın taşıma sözleşmesinde taahhüt ettiği edimin ifa edilmemesinde kusurunun bulunduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının %20sinden az olmayacak bir meblağda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER; Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası, 01.10.2021 tarihli Öğrenci Taşıma Sözleşme. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun Recep Alaboyun olduğu; 1.911,54 TL alacak için 18/06/2020 tarihinde icra takibi başl...