DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve eşi ...in davalı şirketin pay sahibi olup her birinin payı eşit ve %50 oranında olduğunu, 16.02.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul gereğince 3 yıl görev yapmak üzere yönetim kurulu üye ve başkanlığına ... seçilmiş ve kendisine münferit imza ile 16.02.2024 tarihine kadar şirketi temsil ve ilzam yetkisi verilmiş olduğunu, ancak davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ... in 12.05.2022 tarihinde vefat etmiş, geriye müteveffanın eşi müvekkilim ... haricinde başka pay sahibi kalmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu bir...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/371 Esas - 2022/573 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2022/573
DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve eşi ...in davalı şirketin pay sahibi olup her birinin payı eşit ve %50 oranında olduğunu, 16.02.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul gereğince 3 yıl görev yapmak üzere yönetim kurulu üye ve başkanlığına ... seçilmiş ve kendisine münferit imza ile 16.02.2024 tarihine kadar şirketi temsil ve ilzam yetkisi verilmiş olduğunu, ancak davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ... in 12.05.2022 tarihinde vefat etmiş, geriye müteveffanın eşi müvekkilim ... haricinde başka pay sahibi kalmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu bir kişiden oluşmakta olup yönetim kurulu üyesinin ölümüyle şirket kendiliğinden organsız kaldığını, yönetim kurulu ve şirketin iş yapamaz hale geldiğini, organ eksikliğinin giderilmemesi halinde TTK m. 530 gereğince şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını belirterek TTK m. 410/2 gereğince yönetim kurulu üye seçimi yapmak üzere genel kurulun toplantıya çağrılması için müvekkiline yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirket ortağı ...in dosyaya sunulan veraset ilamına göre 12/05/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTKnun 410/2. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin istemine yöneliktir. TTKnun 410/2 maddesinde Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. hükmü öngörülmüştür. Dava dilekçesi, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile TTKnun 410/2.maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacının ortağı olduğu davalı ... Enerji Mimarlık dan. Müh. Taah. Ve Tic. A.Ş'nin ... sicil no.su ile ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, şirket...