DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto yedek parçalarının tedarikini yapan bir satıcı olduğunu, davalının ... plakalı aracının tamir ve bakımı için gerekli tüm malzemeleri müvekkilden temin ettiğini, karşılığında 03.11.2017 tarih ve A-714097 seri nolu fatura düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malzemelerin davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, haksız yapılan itiraza binaen davalıdan icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/524
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto yedek parçalarının tedarikini yapan bir satıcı olduğunu, davalının ... plakalı aracının tamir ve bakımı için gerekli tüm malzemeleri müvekkilden temin ettiğini, karşılığında 03.11.2017 tarih ve A-714097 seri nolu fatura düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malzemelerin davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, haksız yapılan itiraza binaen davalıdan icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, icra dosyasına istinaden gönderilen ödeme emrine borçlunun yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, Ankara ....Tüketici Mahkemesi'nin ...06.2019 tarihli 3.celse duruşmadaki ifadesinde; Davayı kabul etmediğini, söz konusu aracın kendi adına kayıtlı ticari taksi olduğunu, ...'ın aracını 1(bir) haftalığına çalıştırdığını, ...'un kendisini arayarak ...'ın yedek parça alarak aracı tamir ettirdiğini söylediğini, kendisinin ...'a aracın tamiratı ile ilgili bir talimatının olmadığını, böyle bir tamiratı istemediğini, yapılıp yapılmadığını bilmediğini, yapılmışsa da rızası dışında ....tarafından yapılmış olacağını, takside bulunan kaşenin de rızası dışında Samet tarafından fatura altında kullanıldığını beyan etmiştir.
DELİLLER: Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı ..., borçlunun davalı ... olduğu; 2.401,49 TL alacak için 13/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 18/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu 24/11/2017 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Ankara ... Tüketici Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarih, 2018/297 Esas, 2019/271 Karar sayılı kararı ile davacı tarafın davalının aracına aldığı malzeme ücretlerinin bedelini ödemediği gerekçesiyle icra takibi başlattığı, dava konusu aracın ticari taksi olduğu, tarafların tüketici sıfatına haiz olmadığı anlaşılmakla dava konusu istemin Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara ... Tüketici mahkemesinin görev nedeni ile davanın usulden reddine dair kararı sonucu dosya tale...