Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/524 · K. 2022/503
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 K. 2022/503

E. 2021/524K. 2022/5035 Temmuz 2022
hacizihtiyati haciziadeKDV iadesirayiç değersatışın durdurulmasıtahakkuk tarihitakastakibin durdurulmasıtedbir kararıicra takibikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Talep eden vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile; davanın esasına karar verilinceye kadar dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını sağlamak maksadıyla müvekkili ... yönünden derhal geçici mühlet taleplerinin kabulü ile müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, müvekkili şirketin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtalarının muhafazasının engellenmesi ile ilgili Trafik Şubesine yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas - 2022/503 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/503

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Talep eden vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile; davanın esasına karar verilinceye kadar dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını sağlamak maksadıyla müvekkili ... yönünden derhal geçici mühlet taleplerinin kabulü ile müvekkili şirketin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, müvekkili şirketin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtalarının muhafazasının engellenmesi ile ilgili Trafik Şubesine yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirket aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine, müvekkilinin 3.kişilerdeki hak ve alacakları ve KDV iadesi veya sair bir nedenle vergi gereğince önceden konulmuş haciz, ihtiyati haciz ve muhafazalarının kaldırılmasına infazının durdurulması ile ihtiyati veya kesin haciz konulmamasına, önceden konulmuş ihtiyati haciz ve hacizlerin infazının durdurulmasına ve haciz nedeni ile bloke altına alınan paraların komiserler tarafından açılacak banka hesabına aktarılmasına izin verilmesine, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle satışların durdurulmasına ve tasdik aşamasında rehinli takiplerin ve rehinli malların satışının bir yıl süre ile ertelenmesine, müvekkili aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasına, muhafaza altına alınmış veya alınacak emtia, taşıt, makine teçhizat, cihaz, taşıt vs. Değerlerin iade edilmesine, takas mahsup işlemleri ile hukuken veya fiilen el konulmasının engellenmesine, bankalara kredi teminatı olarak teslim edilen çeklerin şirketi temsile ilzam kişilerin hesabına aktarılmasına, bilahare dava dilekçesi ve konkordato projesinde arz edildiği üzere alacaklıların da menfaati söz konusu olduğundan müvekkili şirketin yükleniminde olan işlerin devamını sağlamak ve bu çerçevede dava açmaktaki menfaatinin korunmasının sağlanması bakımından komiser atanmasına, yapılacak yargılama sonucu müvekkili hakkında İİK 286 vd.maddeleri gereğince konkordato mühlet talebi isteminin kabulü ve ek süre hakları saklı kalmak kaydı ile bilahare yapacakları kesin mühlet talepleri ve tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato ist...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/513

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2022/545

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/525

19 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2022/312

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/528

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/501 · K. 2022/730

9 Kasım 2022