DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalı şirketlere tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketlerce borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin telekonferans yöntemiyle yapıldığını, tarafların anlaşamadığına dair tutanağın ekte sunulduğunu, haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketlerin ortak yürüttükleri inşaat çalışması neticesinde meydana gelen hasarların müvekkili şirketçe karşılandığını, hasardan davalı şirketlerin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/833 Esas - 2022/485
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2022/485
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davalı şirketlere tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketlerce borcun tamamına, ferilerine ve faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin telekonferans yöntemiyle yapıldığını, tarafların anlaşamadığına dair tutanağın ekte sunulduğunu, haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketlerin ortak yürüttükleri inşaat çalışması neticesinde meydana gelen hasarların müvekkili şirketçe karşılandığını, hasardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, davalı şirketlerce Sincan Organize San. Böl.Ayaş Yolu üzerinde yürütülmekte olan inşaat çalışması sırasında müvekkiline ait kabloların hasar gördüğünü, 20/11/2020 tarihli hasar tespit raporundan ve hasar yerine ilişkin dava dilekçesi ekinde yer verilen fotoğraflar dikkate alındığında şirketlerce yürütülen inşaat çalışması sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğinin açıkça anlaşıldığını, söz konusu hasarlar kapsamında dava dilekçesi ekinde sunulan 3. Şahısların şebeke hasarı bedelinde belirtildiği üzere 3.562,47 TLnin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, icra takibine yapılan haksız itirazın iptalinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar akeyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. Nak. Mad. San. Ve Tic. AŞ Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Alt Yapı ve Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş.,... İnş. A.Ş. ve ... İnş. Taah. A.Ş.'nin uzun yıllardır inşaat, konut, alt ve üst yapı alanlarında hizmet veren, önemli saygınlık ve tanınırlığa sahip firmalar olduğunu, birlikte İş Ortaklığı kurduklarını, 2017 / 332885 İhale Kayıt numaralı Sincan (OSB)-Yenikent-Kazan Soda Demiryolu Altyapı, Üstyapı, Elektrifikasyon, Sinyalizasyon ve Telekomünikasyon İşine ilişkin sözleşme imzalandığını ve bölgede faaliyetlerine başladığını, ...ın Yenikent Ayaş yolu yakınlarında hatlarına zarar verdiği iddiasıyla Ortaklıkı oluşturan şirketler aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla haksız olarak icra takibi başlattığını, ortaklığın, haksız icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, ortaklıkın ...a herhangi bir borcu bulunmadığını, bölgedeki çalışmaların mevzuata uygun olarak yerine getirildiğini, ortaklığın İdare aracılığıyla mevzuata uygun olarak ... ile yazışmaları y...