DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2016 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- sayılı---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında---- temizlik hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davalı şirketin ---- işini yaptığını, ancak davalının cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için---- sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/945 Esas KARAR NO:2022/649 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2016 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- sayılı---adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında---- temizlik hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında davalı şirketin ---- işini yaptığını, ancak davalının cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için---- sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu öne sürerek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, ----- az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça bazı faturalar ve bazı ödemelerin kayıtlara alınmadığını, davacının personel ödemelerini gerçekleştirmemesi sebebiyle ------ yılında hakkedişinden personel ödemelerinin yapıldığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı ve kalabileceği personel ücretleri,---- ve -----borçlarına karşılık müvekkili uhdesinde tutulan ------- cari hesap alacağının icra dosyasına müvekkilince yatırıldığını, bunun dışında kalan, sözleşme hükümleri uyarınca idare tarafından geçici kabulün yapılması ve alacaklının ------ilişiksiz belgesi alarak müvekkili şirkete sunmasından sonra belirli vadede iade olunacak ------muaccel olmayan teminat dışında bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini, müvekkili şirket lehine----- oranından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan -----ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ----- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ---- üzerinde----tarafından inceleme yapılmak üzere----- alınmasına karar verilmişti...