E. 2018/1266 K. 2022/467

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1266 KARAR NO: 2022/467 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil-----süreli bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre------- birinci davalıya akaryakıt ve diğer petrol ürünlerini ikmal edeceğini, bu davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran ------ veya onun izni ile diğer kaynaklardan mal tedarik edip kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, ---- sektörde güçlü bir şekilde faaliyete başlayabilmeleri için bayilerine belli şartlar mukabilinde ----başlangıcında nakit ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanmış ---- maddesinde açıkça yazdığı üzere bu ödeme ----geçerli olmak üzere ve bayiinin sözleşmeye konu ---- altında akaryakıt/otogaz satış faaliyetleri yürütmesi karşılığında ve istasyona özgü yatırım maliyetinin karşılanması maksadıyla yapıldığını, çerçeve ---- tarafından birinci davalıya ödenecek yatırım katılım bedeli tutarını --- olarak belirlediğini, aynı maddede ---- olarak hesaplanacağının taraflarca kabul edildiğini, bu anlaşma mucibince---- davalı bayi ---- tarihinde ---- bedelli bir fatura kestiğini, fatura bedelinin------ tarihinde hesaplar arası ----davalı bayinin ortada haklı bir sebep yokken---- tarihinde noterden keşide ettirdiği ihtarname ile bayilik sözleşmesini feshettiğini, yatırım katılım bedeli ----süreceği öngörülen bayilik sözleşmesine göre ödendiğini ve sözleşme henüz ----ayındayken yani süresinin dolmasına ---- davalı tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, erken fesih durumunda bayiye başta peşin ödenen yatırım katılım bedelinin akıbetinin ne olacağı ile ilgili çerçeve protokolün----Bayi işbu yatırım katılım bedelinin----yıllık anlaşma dönemi için tespit edilen miktarının işlememiş anlaşma dönemine tekabül eden kısmını ödeme tarihinden itibaren ----ranındaki faizi ile birlikte --- sabit kur üzerinden---- husustaki ilk yazılı ihbar/ihtarını müteakip ------ kabul ve taahhüt eder hükmünü taşıdığını, diğer bir ifade ile ------- davalı bayinin işlememiş döneme tekabül eden yatırım katılım bedelini iade borcu olduğunu, ----- haksız fesih sebebiyle sözleşmesel haklarını kullandığını ve yatırım katılım bedelinin işlemeyen sözleşme dönemine ----- binaen ---- tutarlı gayri maddi hak bedel iadesi faturasını kesip davalıya gönderdiğini, ancak davalı tarafın söz konusu faturayı ---- tarihli noter ihtarnamesi ile iade ettiğini, ---- davalıya yukarıdaki fatura kesilmişse de bu faturanın bakiyesinin --- davalının---- takibe konulduğunu, ipotek takibinde yer alan ---- tutarlı alacağın ise araç tanıma sistemi nedeni ile ---davalının----oluşan borcuna ilişkin olduğunu, bu tutarın ---davalının--- alacağından ---yaptığı -...