DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafla ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin faaliyet konusu kapsamında davalı şirkete---- bakımı ve onarımı hususunda hizmet verdiğini, bu bağlamda fatura düzenlediğini, müvekkilinin faturaya konu edimleri eksiksiz ifa ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini kısmi ödemelerle borcun belirli bir kısmını ifa ettiğini, davalının ödemediği ---- tutarındaki bakiye için tahsili için başlattıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/629 Esas KARAR NO:2022/674
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafla ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin faaliyet konusu kapsamında davalı şirkete---- bakımı ve onarımı hususunda hizmet verdiğini, bu bağlamda fatura düzenlediğini, müvekkilinin faturaya konu edimleri eksiksiz ifa ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini kısmi ödemelerle borcun belirli bir kısmını ifa ettiğini, davalının ödemediği ---- tutarındaki bakiye için tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu, davalıyla ticari ilişkinin bulunduğu ve davalıdan alacağın sabit olduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevapta bulunulmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan -----Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce davalının ---formları ve icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça --- asıl alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ---- tevdine karar verilmiş,--- tanzim edilen ---tarihli raporda özetle: '' Davacı tarafın ibraz ettiği ---yılına ait yasal defterlerinin İşletme Defteri olduğundan açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, kapanış tasdikine zorunlu defterlerden olmadığı anlaşıldığı, davalı şirketin ---- yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, tarafların ticari defterlerinin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,dava konusu faturaların tamamının davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ----ait banka hesap hareketlerinde davalı ---şirketi tarafından cari hesaba mahsuben açıklamasıyla ödemeler yapıldığı, davalı şirkete ait-- formlarında yapılan incelemelerde davacı tarafından tanzim edilen faturaları ilgili döneminde --- formlarında bildirdiği, davacı tarafından düzenlenen--- ayındaki faturaların ise yasal sınırı aşmadığından ilgili dönemin --- formunda bildirilmediğ...