DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alışveriş merkezi yapımı ve toplu konut inşaatları yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında imzalanan ... Projesi Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin asıl yüklenici, davalı şirketin de zemin, duvar kaplamaları, şap ve dilatasyon işlerinin yapılmasından sorumlu alt yüklenici olup, uzmanlığında bulunan işlerin düzgün ve tam yapılmasından sorumlu bulunduğunu, müvekkili ile işveren arasında sözleşmeye göre keseceği hak ediş bedellerinden sonra kalan rakamın esas alınacağı sözleşme ile taraflar arasında imza altına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/941 Esas KARAR NO : 2022/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alışveriş merkezi yapımı ve toplu konut inşaatları yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında imzalanan ... Projesi Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin asıl yüklenici, davalı şirketin de zemin, duvar kaplamaları, şap ve dilatasyon işlerinin yapılmasından sorumlu alt yüklenici olup, uzmanlığında bulunan işlerin düzgün ve tam yapılmasından sorumlu bulunduğunu, müvekkili ile işveren arasında sözleşmeye göre keseceği hak ediş bedellerinden sonra kalan rakamın esas alınacağı sözleşme ile taraflar arasında imza altına alındığını, davalı firmanın üzerine düşen işleri gereği gibi yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkili firmaya iş sahibi ... tarafından ... Kesin Kabul Eksiklikleri açıklamalı 28/09/2012 tarihli ... nolu, 126.727,96 TL'lik fatura kesilmesi suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin, eksik kalan işleri tamamlaması bakımından davalıya ihtarnameler gönderdiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlattığı takipte; müvekkilinin bir kısım işi eksik ve kusurlu yapılması nedeniyle davacının zararının doğduğunu ve buna göre alacağının bulunduğundan bahisle icra takibinde dayanılmamış belge ve nedenlere dayalı olarak inceleme yapılmasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilamı gereğince mümkün bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, istisna akdi uyarınca müvekkilinin işini yaptığını ve alacaklı konumunda olduğunu, icra takibine göre yargılama yapılacak ise taraflarının ticari kayıtlarının incelenmesi ile sınırlı olarak yargılama yapılmasının mümkün olabileceğini ve incelenecek kayıtlara göre müvekkilinin borcunun bulunmadığının görüleceği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, eksik ve kusurlu ifa iddiasının dinlenmesinin mümkün bulunmadığını, eksik ve kusurlu işin ileri sürülmesinin tacirler arası uyulması gerekli ayıp ihbar süresine uygun davranılmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, işlerin teslim ve kesin hesap tarihinin 30/11/2009 olduğunu, usule ilişkin itirazları baki kalmak üzere, müvekkilinin kusurlu yada eksik olarak yaptığı bir işin söz kon...