DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten 1.460,14 alacaklı olduğunu, davalı borçlunun bu ticari ilişkisinden kaynaklanan 1.460,17 tutarındaki bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu icra takibine, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine müvekkili tarafından dava şartı olması sebebiyle 16.12.2020 tarihinde alacaklarının ödenmesi için UYAP yoluyla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/369
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı şirketten 1.460,14 alacaklı olduğunu, davalı borçlunun bu ticari ilişkisinden kaynaklanan 1.460,17 tutarındaki bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu icra takibine, asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine müvekkili tarafından dava şartı olması sebebiyle 16.12.2020 tarihinde alacaklarının ödenmesi için UYAP yoluyla İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, karşılıklı müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve ferilerine karşı yaptığı itirazın icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde bildirmiş olduğu tüm itiraz sebeplerinin kötü niyetli, mesnetsiz ve haksız olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını, ileride yaşanacak tahsil sorununu ortadan kaldırmak maksadı ile davalı adına kayıtlı araçlar ve tespit olunacak tüm taşınmazlar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan 1.460,17 alacaklı olduklarının tespiti ile bu miktara vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak olarak belirlenecek 1.460,17 üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte belirlenen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamını, davalı tarafça haksız surette borca itiraz edildiğinden asıl alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin pandemi nedeni ile dava sürecini takip edemediğini, müvekkilinin borcunun 1.460,17 olmadığını, 238,25 olduğunu, müvekkilinin borcunun 238,25 olması sebebiyle borcun ferilerinin, vekalet ücretinin borcun kabul edilen miktarı üzerinden davacı yararına, borcun reddedilen miktarına göre ise davalı yararına hüküm altına alınması ile diğer dava ve her türlü masrafın asıl borç olan 238,25 üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkili tarafından 36 adet sipariş verilen ...marka duman det.test spreyi için 24.12.2018 tarihinde 240 adet sprey proforma faturasını e p...