Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1046 · K. 2022/62
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 K. 2022/62

E. 2016/1046K. 2022/6224 Ocak 2022
tazminatsıra cetveliiadeistinaf yoluiş sözleşmesibaşvuru süresiyasal süredamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, ..... Havacılık ve Eğitim A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy.İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin şirketin iflas dolayısıyla iş akdinin sona ermesi üzerine doğan tazminat alacaklarının ödenmesi amacıyla iflas müdürlüğüne başvurduğunu, ilgili belgeleri de sunarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1046 Esas KARAR NO : 2022/62

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, ..... Havacılık ve Eğitim A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy.İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin şirketin iflas dolayısıyla iş akdinin sona ermesi üzerine doğan tazminat alacaklarının ödenmesi amacıyla iflas müdürlüğüne başvurduğunu, ilgili belgeleri de sunarak alacağını süresinde kaydettirdiğini, ancak iflas dairesinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle başvuruyu reddettiğini, müvekkilinin tanzim edilen sıra cetvelinin ilanı ile alacağının reddedildiğini öğrendiğini, müvekkilinin müflis şirketin çalışanı olduğunu, müflis şirkette her ne kadar süreyle çalıştığı ve hangi miktarda ücret aldığının resmi kayıtlarda sabit olduğunu, ihtilaflı herhangi bir konunun olmadığını, bu nedenlerle Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazlarının kabulü ile 8.414,86 TL işçi alacağının birinci sıradan listeye alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir

Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık davalının iflas eden ve tasfiye işlemleri davalı tarafından yapılan .... Havacılık eğitim kurumunda çalışıp çalışmadığı ve kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı ve davacının alacak talebinin kayıt ve kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı idareden gelen yazı cevaplarından davalının kıdem tazminatı alacağının kayıt ve kabulü için başvurduğu ancak aylık ücretinin belli olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiği ve yasal süre içerisinde kayıt ve kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen sgk kayıtları ve sözleşmelerden davacının 2012 eylül ayı ile 2016 yılı temmuz ayları arasında iflas eden kurumda çalıştığı ve son aylık ücretinin 2907,16 tl olduğu ve talebi aşmayacak şekilde 2 yıl 11 ay hizmetinin olduğu tespit edilmiştir. İflas kararının verildiği 26.05.2016 tarihinde davacının halen çalışmaya devam ettiğinin tespiti karşısında iş sözleşmesinin iflas nedeniyle sona erdiği davacının kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilmiş ve son aylık ücreti baz alınarak resen hesaplama yapılmış ve 2907,16 önce 2 ile çarpılmış sonra 12ye bölünerek çıkan sonuç 11 ile çarpılmış...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1027 · K. 2022/297

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1028 · K. 2021/811

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2021/402

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1020 · K. 2022/564

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/762

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/194 · K. 2021/456

7 Mayıs 2021