Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1027 · K. 2022/297
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1027 K. 2022/297

E. 2016/1027K. 2022/29721 Mart 2022
sıra cetvelitazminatdamga vergisibilirkişi raporudava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, .... Havacılık hakkında Bakırköy .... ATM'nin ..... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyası açıldığını, öncelikle İİK m. 235/1 son cümle uyarınca müvekkilin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar oluşturulmasına, İflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazın kabulü ile 9.058,22 TL işçi alacağının birinci...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1027 Esas KARAR NO : 2022/297

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, .... Havacılık hakkında Bakırköy .... ATM'nin ..... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyası açıldığını, öncelikle İİK m. 235/1 son cümle uyarınca müvekkilin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar oluşturulmasına, İflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazın kabulü ile 9.058,22 TL işçi alacağının birinci sıradan listeye alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. Maddesi uyarınca , sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaları gerektiği ancak, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davacı taraf ..... Havacılık ve Eğitim A.Ş. Bünyesinde 01.09.2013-31.07.2016 tarih aralığında öğretmen olarak çalıştığı ve davalı müflis şirketin iflası sebebi ile işten çıkartıldığını kıdem ve ihbar tazminatı alacağını talep etmektedir. Davacı yan toplam 9.058,22 TL kıdem ve ihbar alacağı toplamı üzerinden iş bu davayı açmış,16.celsede talebini "8.812,82 TL 'nin kıdem tazminatı bakiye kısmının ise ihbar alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ederiz" şeklinde ayrıştırmıştır. Davalı şirketin Bakırköy .... ATM'nin ..... E.sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği,Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ..... iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ,28.01.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı görülmüştür. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 · K. 2022/62

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1028 · K. 2021/811

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/934 · K. 2022/280

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/944 · K. 2021/537

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/194 · K. 2021/456

7 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/562

16 Haziran 2021