DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.11.2015 tarihinde ... Projesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, imzalanan sözleşme çerçevesinde üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, ilgili sözleşmenin madde 8.3 e göre ödenmesi gereken hakediş bedellerinin davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak yerine getirilmediğini ve kısmi ödemeler şeklinde ifa edildiğini, bu nedenle , davalıya ... 6. Noterliği ...tarih .. yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini, dava konusu ödemelerin yapılması amacıyla yapılan talep ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1026 KARAR NO : 2022/598 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.11.2015 tarihinde ... Projesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, imzalanan sözleşme çerçevesinde üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, ilgili sözleşmenin madde 8.3 e göre ödenmesi gereken hakediş bedellerinin davalı tarafça sözleşmeye aykırı olarak yerine getirilmediğini ve kısmi ödemeler şeklinde ifa edildiğini, bu nedenle , davalıya ... 6. Noterliği ...tarih .. yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini, dava konusu ödemelerin yapılması amacıyla yapılan talep ve ihtaratın sonuçsuz kalmasından dolayı, müvekkilinin sözleşmenin feshedildiğini davalıya ihtaren bildirdiğini, gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalının hakediş bedellerini itiraz dilekçesinde kabul etmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadan, kötüniyetli olarak ... 14. Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından borca itirazda bulunduğunu belirterek davalının icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, ve borçlunun kaçma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz konulmasını, ... 14. Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanayi bölgelerinde fabrika ve hangar binaları yapımında uzman bir inşaat şirketi olduğunu, ..., ... Mevkinde yer alan Makina İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içinde yer alan ...A.Ş. ile ...A.Ş. isimli işveren şirketlerin fabrika binalarının yapımını akd etmiş olduğu sözleşmeler ile ayrı ayrı üstlendiğini, anılan sözleşmelerin elektrik işlerinin yapımı hususunda ise davacı şirket ile ... Projesinde 09/01/2015 ve ... Projesinde 23/11/2015 tarihlerinde Alt Yüklenici Sözleşmeleri 'ni imzaladığını, alt yüklenici davacının, işleri kısmen bitirmiş ve ara hakedişler yapmış olsa da; işleri yavaşlatması sonucu ana işveren tarafından gecikme cezası verilmesine sebep olduğunu, bu nedenle sözlü ve yazılı olarak işleri hızlandırması ve yeterli eleman istihdam etmesi hususunda 24/03/ 2016 ve 28/03/2016 tarihli ihtara uymaması sonucu ... Projesindeki Alt Yüklenici Sözleşmelerinin, 28.06.2016 tarihinde ... Projesindeki iş sahasını tümü ile terk etmesi nedeniyle anılan sözleşmesinin de ... gün, ... Yevmiye sa...