Davacının kaybolduğunu bildirdiği faturaları kullandığı ya da beyanı dışında bir geliri bulunduğu yolunda herhangi bir tespit yapılmadan genel ifadelerle takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/313 K. 2004/1551 T. 28.6.2004 MÜCBİR SEBEPLER KAYBOLAN FATURA DAVACININ KAYBOLDUĞUNU BİLDİRDİĞİ FATURALARI KULLANDIĞI YA DA BEYANI DIŞINDA BİR GELİRİ BULUNDUĞU YOLUNDA HERHANGİ BİR TESPİT YAPILMADAN GENEL İFADELERLE TAKDİR EDİLEN MATRAH ÜZERİNDEN RE'SEN YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 13 İstemin Özeti: Zirai mücadele ilaçları imali ve satışı işi ile uğraşan davacı şirketin bir cilt faturasının kaybolduğunu idareye bildirmesi üzerine 1996 yılı için re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. İstanbul 3. Vergi Mahkemesi 20.10.2003 günlü ve E:2003/856, K:2003/2685 sayılı kararıyla; davacının kaybolduğunu bildirdiği faturaları kullandığı ya da beyanı dışında bir geliri bulunduğu yolunda herhangi bir tespit yapılmadan genel ifadelerle takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. ------------0----------- kanun 213 madde 213 13