E. 2019/393 K. 2022/141

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/393 Esas - 2022/141 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/393 Esas KARAR NO : 2022/141

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronları olarak çalışmış olduklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın, Ankara ...İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılamanın sonunda, Ankara ...İş mahkemesinin .... K. sayılı kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından davacı şirketin üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, Ankara ...İş Mahkemesinin kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi neticesinde kesişleştiğini, takiben hükmedilen alacakların tahsili için davacı şirket aleyhine dava dışı işçi tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takip dosyasına takip sonrası işlemiş faizlerle birlikte davacı şirket tarafından 06/03/2019 tarihinde toplam 37.065,58 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından yapılan ödemenin davalılarla yapılan hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri ile eki teknik şartnameler uyarınca davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, ödemekle sorumlu oldukları miktarların bilirkişi marifetiyle tespiti ile her bir davalının davacı tarafından ödenen tutardan sorumlu olduğu miktarların belirlenerek belirlenecek miktarlar kadar hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, neticeten şimdilik 16.650,32 TL rücuen alacak miktarının icra dosyasına yapılan ödeme tarihi olan 06/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... İnşaat ... Ltd. Şti. ve ... ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin ... ... şirketinde 18.03.2016-10.01.2018, ... şirketinde 29.07.2015-30.09.2015 tarihleri arasında çalıştığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin hiçbir yerinde, işverenin, yüklenici adına yaptığı ödemeyi rücu edebileceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin ... ve ... ... şirketlerindeki çalışmasından kıdem tazminatı hakkının doğmadığını, bu şirketler yönünden kıdem tazminatından sorumlu tutularak, rücu talebinde bulunmasının yasaya uygun olmadığını, 7166 sayılı Kanun'un 11. ve 12. maddeleri kapsamında da sözleşme tarihi itibariyle dav...