DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21.05.2015 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, tam ve asli kusurlu olanın ... olduğunu, ... plakalı aracın 742602/0/310 numaralı ve 17.09.2015-2016 vadeli poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığının 07.12.2018...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/71 Esas - 2021/980 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2021/980
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21.05.2015 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, tam ve asli kusurlu olanın ... olduğunu, ... plakalı aracın 742602/0/310 numaralı ve 17.09.2015-2016 vadeli poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığının 07.12.2018 tarih ve 4086 numaralı raporu ile davacının %9,3 oranında beden çalışma gücünde azalma olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 04.01.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini ve bu nedenle sigorta şirketinin 16.01.2019 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2021 tarihli değer artırım ile talebini arttırarak 214.573,24TL kalıcı iş görememezlik tazminatı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava öncesi davalıya usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin geertiğini, ... plakalı aracın 17.09.2015-2016 tarihleri arasında 742602/0/310 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden kaynaklı sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...'ün kusursuz olduğunu, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya yapılan ödemelerin sorulması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, vergilendirilmiş gelir tespit edilemiyorsa tazminat hesabına asgari ücretin esas alınması gerektiğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığım beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından doğan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacılar vekili tarafından dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvurunun 07.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın...