DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.04.2017 günü sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Yeni Mahalle Hısnı Mansur Caddesi(2.çevra yolu )' nde seyir halinde olan motosikletti müvekkili ... 'na arkadan çarptığını, Meydana gelen kazada 2.çevre yolunda seyir halinde bulunan müvekkiline arkadan çarpan ... TAM VE ASLİ KUSURLU ,kaza sonucu yaralanan müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç şirketi tarafından poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/299 Esas - 2021/731 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/299 KARAR NO : 2021/731
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 14.04.2017 günü sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Yeni Mahalle Hısnı Mansur Caddesi(2.çevra yolu )' nde seyir halinde olan motosikletti müvekkili ... 'na arkadan çarptığını, Meydana gelen kazada 2.çevre yolunda seyir halinde bulunan müvekkiline arkadan çarpan ... TAM VE ASLİ KUSURLU ,kaza sonucu yaralanan müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç şirketi tarafından poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, Bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, Kaza sonucu müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, müvekkilinin burun dorsumunda (sırtında ) 3 cm lik kesi yüzde sabit ize neden olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...' nun sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 250,00 TL ve geçici bakıcı gideri için 250.00 -TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 14.04.2017 tarihinde gerçekleşen dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışan ... Plakalı araç; Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirkete karşı açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerektiğini, aynı zamanda Davacı yan ile müvekkili şirket arasında sigorta sözleşmesi tanzim edildiği ve dava konusu talebin sigorta poliçesine dayandırıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf söz konusu olmadığını, bu minvalde; yukarıda bahsi geçen kanun maddeleri baz alındığında huzurdaki davanın ''Tüketici Mahkemeleri'nde'' görülmesi gerektiği ortaya çıktığını, İşbu sebeple görevsiz mahkemede açılan huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, Bilindiği üzere 6100 Sayılı HMK'nun 6.maddesinde ''Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesid...