Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/316 · K. 2021/556
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 K. 2021/556

E. 2021/316K. 2021/55627 Ekim 2021
tazminatyetkiye itirazanonim şirkettrafik kazasıtazminat davasıcismani zararabonelik sözleşmesimaddi zararmaluliyet raporuyerleşim yerimaddi tazminatbedelin tazminigörevli mahkemehaksız fiilistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki motorsiklet ile Yunus Emre Mahallesinde 14501. Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ tarafa sinyal vermeksizin hızlı şekilde dönüş yapması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sebebiyet verildiğini, ... bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanununun 67/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyet meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup Osmaniye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2021/556 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/556

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.12.2020 tarihinde müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki motorsiklet ile Yunus Emre Mahallesinde 14501. Sokak üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sağ tarafa sinyal vermeksizin hızlı şekilde dönüş yapması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sebebiyet verildiğini, ... bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanununun 67/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyet meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup Osmaniye Devlet Hastanesindeki tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı kamyon, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden 25115823 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketine 12.04.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği taktirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketine 09.04.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, bunun üzerine 06.12.2018 tarihinde TBMM Genel Kurulundan kabul edilen (ancak henüz Cumhurbaşkanı onayından geçip Resmi Gazetede yayımlanmayan) Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi dava şartı olarak arabuluculuk getirilmiş olduğunu, 19.04.2021 tarihinde taraflarınca başvurucu müvekkil ... adına Zorunlu Arabuluculuk başvrusu yapıldığını, müzakere sonucu herhangi bir anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan iş bu davada 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 09.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz bir mahkemede açıldığını, yetki i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/541

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2021/582

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2021/618

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2021/303

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2021/695

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/568

2 Kasım 2021