Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T. ... Bankası A.Ş. ile davalılardan asıl borçlu ... İnş.İth.İhr.Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara .... yevmiye no.lu ihtamamesi gönderilmiş ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödememesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını ve davalı borçlulara ödeme emri tebliğ...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/235 Esas - 2022/605 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2022/605
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T. ... Bankası A.Ş. ile davalılardan asıl borçlu ... İnş.İth.İhr.Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara .... yevmiye no.lu ihtamamesi gönderilmiş ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödememesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını ve davalı borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalılar tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiğini, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, davalılar tarafından ilgili icra dosyasına sunulan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun bulunmakta olduğunu, kötü niyetli olarak icra takibinin durdurulması ve davacı banka alacaklarının tahsili sürecinin uzatılması amaçlandığını belirterek davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptaline, takibe konu edilen meblağ yönünden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya dayanak olan Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu edilen tutar aynı zamanda Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına da konu edildiğini, takip dayanağı hakkında tam bilgi verilmediği gibi matbu sözleşmeler üzerinden farklı isimlerle mükerrer olarak açılmış olduğundan derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davalı bankanın henüz hiç bir riski bulunmadan tüm davalılar aleyhine değişik isimlerle icra takibi başlatıldığını, davalılar aleyhine işlemler yapıldığını, haksız dava nedeni ile ticaret hayatında aktif olan tüm davalıların ticaret hayatı bitme noktasına geleceğini, bu nedenlerle hem esas hem usul bakımından yasaya aykırı bir şekilde açılan hukuki temeli bulunmayan işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, işbu davaya esas olan Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde alacaklı T. ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ... İnş. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti., ... Grup İnş. Ve Tic A.Ş., ... ....