Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 27. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış olan itirazın tüm ferileri ile birlikte iptali ile icra takibinin devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 29. maddesi hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın, işbu itirazın iptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesini talep ettiklerini, işbu davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartının gerçekleştirildiğini, davalı avans ödemesini alıp kendi kusuru ve talebi ile sözleşmenin imza tarihini birden fazla kez ertelediğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/100 KARAR NO : 2022/601
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 27. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak yapılmış olan itirazın tüm ferileri ile birlikte iptali ile icra takibinin devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 29. maddesi hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın, işbu itirazın iptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesini talep ettiklerini, işbu davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartının gerçekleştirildiğini, davalı avans ödemesini alıp kendi kusuru ve talebi ile sözleşmenin imza tarihini birden fazla kez ertelediğini, müvekkili şirkete ürünleri teslim etmediğini, işbu davanın kabulünü, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 29. maddesi hükmü uyarınca icra takibinde ödenmiş olan binde beş tutarındaki peşin harcın işbu itirazın iptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesini, davalının ... 27. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası nezdindeki haksız itirazının iptalini, 51.570,98.-USDnin fiili ödeme tarihi olan 20.05.2021 itibaren işleyecek yıllık en yüksek USD mevduat faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, yabancı para cinsinden alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılacak inceleme sonucu alacağın mevcut olduğu kabul edilirse borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılmasına karar verilir ve mahkemece aynı zamanda bir depo kararı verir. Bu depo kararı ile mahkeme, borçluya yedi gün içerisinde faiz ve icra giderleri ile birlikte borcunu ifa etmesini veya o kadar miktarı mahkeme veznesine depo etmesini emreder (m.158, II c. 2).Borçlu yedi günlük depo süresi içerisinde faiz ve giderleri ile birlikte borcu ödemez veya mahkeme veznesine depo etmez ise, mahkemece depo kararından sonraki ilk oturumda borçlunun iflasına karar verilir. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen özel ürün tedariki ve ürettirilmesi sözleşmesi kapsamında davacıya teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim süresinin geçip geçmediği, davacının sözleşme kapsamında ödediği avans bedelini talep edip edemeyeceği, davalı tarafından keşide edilen ihtarnamede belirtilen 50.850,64 USD'nin ödenip ödenmediği, sözleşme gereği ödenmesinin gerekip gerekmediği, davalının ...