Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2022/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2022/47

E. 2020/481K. 2022/4720 Ocak 2022
icra takibibilirkişi raporuihtiyati tedbiryasal sürehacizihtiyati hacizalacağın tahsiliarabuluculuk tutanağıiadebilirkişi incelemesiispat yüküödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; öncelikle ... Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin., devralma şeklinde birleşme yöntemiyle ticari hayatına ...Ticaret A.Ş. bünyesinde devam ettiğini ve 26.08.2019 tarihinde bu birleşmenin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu sebeple işbu davayı ...A.Ş'ye yöneltme zorunluluklarının hasıl olduğunu, devrolunan ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete faturalardan kaynaklı borcunun bulunduğunu, devrolunan şirketin müvekkili şirketten işbu dilekçe ekinde yer alan faturalardan görüleceği üzere bir miktar ürün satın aldığını ancak karşılığı olan mal hizmet tutarını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin düzenlediği faturalarda açıkça belirtilen alacak kalemlerine ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/47

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; öncelikle ... Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı olan ... Ltd. Şti'nin., devralma şeklinde birleşme yöntemiyle ticari hayatına ...Ticaret A.Ş. bünyesinde devam ettiğini ve 26.08.2019 tarihinde bu birleşmenin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu sebeple işbu davayı ...A.Ş'ye yöneltme zorunluluklarının hasıl olduğunu, devrolunan ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete faturalardan kaynaklı borcunun bulunduğunu, devrolunan şirketin müvekkili şirketten işbu dilekçe ekinde yer alan faturalardan görüleceği üzere bir miktar ürün satın aldığını ancak karşılığı olan mal hizmet tutarını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin düzenlediği faturalarda açıkça belirtilen alacak kalemlerine ilişkin borcun ödenmemesi sebebiyle devrolunan borçlu şirket aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 42.078,76-TL bedelli ve ... 27,İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 15.872,44-TL bedelli olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını fakat devrolunan borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz edildiğini ve söz konusu borcun işbu tarihe kadar halen müvekkili şirkete ödenmediğini, devralma sonrası, devralan davalı ...'ne de ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının yöneltildiğini ancak ...'nin de haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, davalı ... Ticaret A.Ş.'nin, ... Ltd. Şti.'yi devralarak ...Ltd. Şti'nin müvekkiline karşı olan borçlarından sorumlu hale geldiğini, zira bu birleşme neticesinde tescil anından itibaren devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin, başkaca herhangi bir işleme gerek kalmaksızın devralan şirkete intikal ettiğini, bu intikalin dayanağının ise külli halefiyet ilkesi olduğunu beyanla davalının borca batık hale gelme ve mal kaçırma riskinin mevcut olması nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale geleceğinden davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz karan verilmesini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin, devrolunan ... Şti'nden olan 57.951,20-TL tutarındaki alacağının, işbu davaya konu faturaların vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devralan davalı ... A.Ş.'den tahsilini, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle, davacı vekilince de belirtildiği üzere, TTK'daki usul ve esaslar çerçevesinde şirket birleşmesinin söz konusu olduğunu, ... Şti.'nin, müvekkil ... Ticaret A.Ş bünyesinde birleştiğini, birleşme nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, şirketlerin birleşmesine ilişkin Ticar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2022/132

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2022/127

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2022/82

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2022/367

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2022/185

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/132

22 Şubat 2022