DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki "--- plaka sayılı aracı ile ---- takiben sol şeritten --- seyri esnasında ---önüne geldiği sırada, o anda yolun karşısına geçmek isteyen yaya ----aracının ön sol kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkili---, yaya konumunda olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü--- 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 47/1-d. Maddesi kuralını ihlal ettiğini, davacı müvekkili--- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,------- altına alındığını, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde ------ meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki "--- plaka sayılı aracı ile ---- takiben sol şeritten --- seyri esnasında ---önüne geldiği sırada, o anda yolun karşısına geçmek isteyen yaya ----aracının ön sol kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkili---, yaya konumunda olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü--- 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 47/1-d. Maddesi kuralını ihlal ettiğini, davacı müvekkili--- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,------- altına alındığını, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde ------ meydana geldiğini ve müvekkilinin ameliyat geçirdiğini, davaya konu kaza nedeniyle ----numaralı soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ---- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı--- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, ancak işbu başvuru neticesinde -- Şirketi tazminat taleplerini reddettiğini beyan ederek; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan Fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL sürekli bakıcı gideri, 100,00- TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 6.100,00- TL tazminatın davalı ---tarihi olan 04.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde---vade tarihli ---- Sigortası ile teminat altına alındığını, --- sayılı Kararı ile iptal edilen KTK hükümleri nedeniyle ortaya çıkan kanun boşluğu ---- tarihli Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. ve 19. Maddeleri ile Karayolları Trafik Kanununnda yapılan değişiklikler ile belirli hale geldiğini, söz konusu kanun hükümlerinin işbu tarihte devam eden yargılama süreçlerinde de dikkate alınması gerekmekte olduğunu, dosya hesaplamasında Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesinin güncel halinin dikkate alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma ve sürekli sakatlık hallerinde tazminat hesaplamasında --- tablosu kullanılması, %1,8 teknik faiz uygulanması ve h...