E. 2021/684 K. 2022/525

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/684 Esas - 2022/525 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/525

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... zarar gören ... plakalı aracın 09.04.2018 - 01.03.2018 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde 4201800159486 numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.01.2019 tarihinde, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün Çayyolu Mah. 2680. Cadde üzerinde seyir halindeyken davalı ...'nin bakımından ve denetiminden sorumlu olduğu yol ortasındaki etrafı açılan ve açılan kısımları karla kaplanan rögar kapağını fark etmeyerek üzerinden geçmesi üzerine sigortalı aracın, ön ve alt kısımları hasar gördüğünü, emniyet mensuplarınca düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, ilgili kazada ilgili rögar kapağının bakım ve tamirini yerine getirmeyen davalı Kurumun asli kusurlu olduğunu müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunun belirtildiği, yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri kaza tespit tutanağının davaya konu kazanın ne şekilde vuku bulduğuna dair kesin delil teşkil ettiğini, Anayasa Mahkemesi,2013/7304 Başvuru Numaralı 15.04.2015 tarihli içtihadında; 2918 Sayılı Kanun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre maddi hasarlı kaza tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir resmi belge niteliğindedir. Bu sebeple sonraki bilirkişi incelemelerinde de esas alınacaktır () Bundan başka Yargıtay da kaza tespit tutanaklarının () aksi ispat edilemediği sürece maddi durumu belirleyen kanıt olduğunu kabul etmektedir. ifadesine yer vererek, yetkili memurlarca tanzim edilen kaza tespit tutanaklarının maddi durum açısından delil niteliğine haiz olduğunu..., hasarı doğuran olan sonrasında, sigortalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, ve aracın 15.665,28 TL hasarlı olduğu değerlendirildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın adına tescilli olduğu şirkete 25.01.2019 tarihinde raporda belirtilen 15.665,28 TL hasar bedeli ödendiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı tutularak, işbu davada şimdilik davalının %75 kusuruna tekabül eden 11.748,96 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 2.117,71 TL faiz olmak üzere toplam 13.866,67 TL üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep ve dava edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin zararı, öde...