E. 2021/347 K. 2022/425

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2022/425

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2013 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2012 tarihli trafik kazasında yaralanan yolcu konumunda ki kusursuz müvekkilinin ... Devlet Hastanesi 26.03.2013 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre % 19 oranında malul kaldığını, başvuru yapılan davalılardan ... Sigorta AŞ 15.197 TL ödeme yapmışsa da zararı karşılamadığını, gelir ve mesleğin zabıta araştırması ile tespit edileceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000TL sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının davalılardan tüm denkleştirme sebepleri ve teselsül gereği, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince 14/11/2017 tarihli dilekçe ile dava değeri 64.974,76 TL'ye artırılmış, harcı ikmal edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; "sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kazada yaralanan davacıya 29.07.2013 tarihinde, % 75 kusur, % 19 maluliyet oranı üzerinden hesaplanan 15.197,56 TL tazminat ödenmekle tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, aksi halde, limiti ve kusur ile sınırlı sorumluluk gereği, tazminatın; ATK Trafik ihtisas Dairesinden kusur ve 3. İhtisas Dairesinden maluliyet raporu alınarak; belirlenebilir bir ücret yok ise asgari ücret baz alınıp, kaza tarihi itibari ile peşin sermaye değerine dönüştürülmesi sureti ile aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından, SGK nın yaptığı rücuya tabi ödemelerin ve emniyet kemeri kullanılmamışsa müterafık kusurun tenzili ile hesaplanmasını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminatın; ATK Trafik ihtisas Dairesinden kusur ve 3. İhtisas Dairesinden maluliyet raporu alınarak; belirlenebilir bir ücret yok ise asgari ücret baz alınıp, kaza tarihi itibari ile peşin sermaye değerine dönüştürülmesi sureti ile aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından, SGK nın yaptığı rücuya tabi ödemelerin ve emniyet kemeri kullanılmamışsa müterafık kusurun tenzili ile hesaplanmasını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, tazminatın 05.02.2010 tarihli genelge çerçevesinde hesaplanmasını talep ettiklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, SGK yazıları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sosyal ekonomik durum tespitine ilişkin tutanaklar, maluliyet raporu, kusur raporu, tedavi evrakları, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı...