Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kurum ile ... Havalimanı Müdürlüğü kalorifer yakıtı temini için 22.10.2012 tarihinde mal alım sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalının hiçbir somut veriye dayanmadan kasıtlı hareket eden ... Hava Limanı İşletmesinin talebiyle sözleşmeyi feshettiğini, teminatı irat olarak kaydettiğini ve son partide teslim edilen 11.420 kg akaryakıt bedelini tuttuğunu, ayrıca davalı kurumca davacı şirketin sorumlu müdürü ... hakkında, sahte fatura düzenlemek ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından ceza davası açılması için suç duyurusunda bulunulduğunu ve bu başvuru üzerine ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı kamu davası açılmış olduğunu, davalının sözleşmenin feshi, teminatın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1023 Esas KARAR NO : 2022/397
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.10.2014 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı kurum ile ... Havalimanı Müdürlüğü kalorifer yakıtı temini için 22.10.2012 tarihinde mal alım sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalının hiçbir somut veriye dayanmadan kasıtlı hareket eden ... Hava Limanı İşletmesinin talebiyle sözleşmeyi feshettiğini, teminatı irat olarak kaydettiğini ve son partide teslim edilen 11.420 kg akaryakıt bedelini tuttuğunu, ayrıca davalı kurumca davacı şirketin sorumlu müdürü ... hakkında, sahte fatura düzenlemek ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından ceza davası açılması için suç duyurusunda bulunulduğunu ve bu başvuru üzerine ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı kamu davası açılmış olduğunu, davalının sözleşmenin feshi, teminatın irat kaydedilmesi ve teslim edilen son parti akaryakıt bedelini ödememesine ilişkin işlemleri tek taraflı, haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının davacıdan temin ettiği akaryakıtın kalorifer sisteminde arızaya neden olduğu tezinin soyut iddiadan ibaret olduğunu, davalı kalorifer sisteminde meydana geldiğini iddia ettiği arızaları usulüne uygun yollarla tespiti ve varsa bile arızanın davacı tarafından temin edilen akaryakıt nedeniyle meydana geldiğine ilişkin bir kanıt ortaya konulmadığını, mal alım satımını Kamu ihale Mevzuatına göre gerçekleştirmekle yükümlü bir kamu kurumu olan davalı, davacının temin ettiği akaryakıtı teslim alırken, yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadığını, numune alırken uyulması zorunlu olan üsülleri uygulamadığını, davalının mevzuata aykırı bu işlemleri ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince de tespit edildiğini, davacının sorumlu müdürü ... in sanık olarak yargılandığı ... E. sayılı davada isnat edilen her 2 suç için de beraat kararı verdiğini, yüklenici vekil edene yüklenecek bir kusur bulunmadığını sözleşmenin 35.maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshine ilişkin şekil ve şartlara da uyulmamış olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet ve davalının yaptığı işlemlerin temel nedeni, yerel kişi ve firmaların İstanbul'dan gelip ...'daki ihaleyi alan davacının sözleşmesini fiilen ve hukuksal olarak işlemez hale getirmek istediklerini, davalı ... Hava Limanı Müdürlüğünün yanlış yönlendirmesiyle, hiçbir araştırma ve mevzuatın öngördüğü işlemleri yapmadan davacının telafisi olanaksız zarar görmesine neden olan hukuka aykırı kararı vermiş olduğunu, sözleşme gereği verilen 55.000,00-TL tutarındaki teminatın irat kaydedildiğini, ayrıca davalıya teslim edilen 22.478,50-TL tutarındaki son p...