Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şif kete ... no.lu ve 01.01.2012/01.01.2013 vade tarihli ...poliçesi ile sigortalı ...11/09/2012 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'un sürücüsü, ...'in maliki olduğu... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, sigortalı ...'ın yaralandığı ve tedavi giderleri karşılığı ... Hastanesine 11.609,56 TL ödendiğini, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün asli ve tali kusurlu olduğunu, ... Başkanlığının 6111 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı K.T.K. 98. Maddesi ile meydana gelen kazalarda oluşan yaralanmalara ilişkin tedavi giderlerinden sorumlu tutulmaları nedeniyle davalı ... nın zarardan sorumluluğu bulunduğunu, beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2022/498
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :14.03.2013 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının şif kete ... no.lu ve 01.01.2012/01.01.2013 vade tarihli ...poliçesi ile sigortalı ...11/09/2012 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'un sürücüsü, ...'in maliki olduğu... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, sigortalı ...'ın yaralandığı ve tedavi giderleri karşılığı ... Hastanesine 11.609,56 TL ödendiğini, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün asli ve tali kusurlu olduğunu, ... Başkanlığının 6111 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı K.T.K. 98. Maddesi ile meydana gelen kazalarda oluşan yaralanmalara ilişkin tedavi giderlerinden sorumlu tutulmaları nedeniyle davalı ... nın zarardan sorumluluğu bulunduğunu, beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 711.609,56.- TL tedavi gideri bedelinin ödeme tarihi olan 22.11.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinde belirtilen harca esas değer ile netical talepte tedavi gideri bedeli farklı beyan edilmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... no.lu ve 01.01.2012/01.01.2013 vade tarihli ... poliçesi ile sigortalı ... 11.09.2012 tarihinde sürücüsü olduğu... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...un sürücüsü,...in maliki olduğu, ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, sigortalı ...'ın yaralandığı ve tedavi giderleri Karşılığı ... Hastanesine 11.609,56.- TL ödendiğini, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün asli ve tali kusurlu olduğunu, ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile ...ve diğer davalılar aleyhine açılan davada ...'un vefat ettiğinin öğrenildiğini, davalıların mirasçı sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu, her iki davada fiili irtibat olması sebebiyle davanın ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.609,56.- TL tedavi gideri bedelinin ödeme tarihi olan 22.11.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konu ... plaka sayılı aracın malik, sürücü ve işleteni olmadığını, kendisine yapılan tebligatın isim benzerliğinden kaynaklanabileceğinin beyanla davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davalılar ... ve ... vekili 03/03/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 6111 sayılı yasa ile yeniden düzenlenen 2918 sayılı K.T.K. 98. Maddesi gereği sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacının davalılardan talep hakkı bulunmadığını, davalıların miras bırakanına atfedilen kusur durum...