DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafça davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... teslim tarihli , ....Tarihli 11.232,00 TL( 1.350,00 DOLAR, 18.05.2021 tarihli merkez bankası kuru üzerinden) değerinde ki ve 22.11.2019 Tarihli 2.100,00 TL KDV ile birlikte 2.478,00 TL tutarındaki faturalar gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler bulunduğunu, fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme işleminin de...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/506 Esas - 2022/482 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2022/482
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafça davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... teslim tarihli , ....Tarihli 11.232,00 TL( 1.350,00 DOLAR, 18.05.2021 tarihli merkez bankası kuru üzerinden) değerinde ki ve 22.11.2019 Tarihli 2.100,00 TL KDV ile birlikte 2.478,00 TL tutarındaki faturalar gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgeler bulunduğunu, fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini ancak ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle Kayseri Genel İcra Dairesi ....sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İş bu davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takibi başlatılmadan önce Kayseri Genel İcra Dairesi'nde ...E. Sayılı takip başlatıldığını ve sonrasında davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı takipten feragat edildiğini, ilgili icra dosyasının celp edilmesini, davacı yan ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket, ürünlerinin taşınması ve lojistik desteği için davacı yan ile çalıştığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirkete ait ürünlerin davacı yan tarafından taşıması ve lojistik destek sağlanması hususunda anlaşıldığını, ancak davacı yan, davaya konu işin bitim tarihinde işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamadığını, bu nedenle taraflar arasındaki sözlü iş anlaşması iptal edildiğini, davacı yan, kendisine verilen işi, ayıptan arî ve zamanında bitiremediğini, bu husus tanık beyanlarıyla ve mail yazışmaları ile ortaya çıkacacağını, davacı yan davaya konu itiraza sebep olayda, davalı şirkete fayda sağlamanın aksine maddi ve ticari zararına neden olduğunu, buna rağmen tamamlanmayan iş karşılığı bedel davacı tarafından davalı şirkete fatura edildiğini,... ta...