DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... .. plakalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın 18.07.2021 tarihinde İzmir Aliağa ilçesine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plakalı aracın kazadan sonra durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere iş bu araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... .. plakalı 2009 model ...marka araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ...Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/150 Esas - 2022/557 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/557
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... .. plakalı ve ... sevk ve idaresindeki aracın 18.07.2021 tarihinde İzmir Aliağa ilçesine seyir halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... plakalı aracın kazadan sonra durmayarak kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere iş bu araç sürücüsü kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... .. plakalı 2009 model ...marka araçta oluşan hasarın bedeli, müvekkilin aracının kasko şirketi olan ...Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının ihtar temerrüt tarihi olan 23.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Karayolları Trafik Kanunu madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkil şirkete başvuru yaptığını fakat hasar değerlendirmesi ve tazminat ödeme sürecini beklemeden davayı açtığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, kabul anlamına gelmemekle yeni trafik sigortası genel şartları 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girdiğini, dava konusu kazanın 08.01.2021 tarihinde gerçekleştiğini, ayrıca poliçe vadesinin de 18.10.2020-18.10.2021 tarihleri arasında olduğunu, dava konusu kaza trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, yine genel şartlar uyarınca değer kaybı hesaplama yönteminin de değiştiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasına yeni genel şartlar uyarınca hesaplama yapılması talep ettiklerini, genel şartlar çerçevesinde çıkan değer kaybı aracın rayiç bedelinin %2'sinden düşük olduğu ispatlanacak olduğunu, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti olan 43.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, aracın mahrumiyet zararının dolaylı zarar niteliğinde kabul edildiğinden poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğun...