Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/786 · K. 2022/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 K. 2022/571

E. 2021/786K. 2022/5717 Temmuz 2022
icra takibiispat yükümenfi tespittespit davasıkambiyo seneditazminathacizkefalet sözleşmesihaciz işlemiyedieminşekil şartıiptal kararıiadetedbir kararıyasal süretakibin iptaliicra takibinin iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı-davalı şirket tarafından, borçlular ... Şti ve ... aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün .. E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiğini, alacaklı-davalı tarafça 03/08/2017 tarihinde borçlu ... Şti'nin ...Zemin Kat ...adresine fiili hahcze gidildiği, müvekkilinin dosya borcuyla bir ilgisi olmamasına rağmen fiili haciz baskısı ile yediemin gösterildiği beyan edildiği icra memuruna duyduğu güven ile de kendisine uzatılan tüm evraklara imzası alındığı, 23/09/2020 tarihinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yenileme emri düzenlenmiş olduğu, müvekkilinin de yediemin evrakı olduğu beyanı ile imzalatılan taahhütname evrakı ile borçlu sıfatıyla icra dosyasına eklenerek yenileme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/786 KARAR NO : 2022/571

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı-davalı şirket tarafından, borçlular ... Şti ve ... aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün .. E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiğini, alacaklı-davalı tarafça 03/08/2017 tarihinde borçlu ... Şti'nin ...Zemin Kat ...adresine fiili hahcze gidildiği, müvekkilinin dosya borcuyla bir ilgisi olmamasına rağmen fiili haciz baskısı ile yediemin gösterildiği beyan edildiği icra memuruna duyduğu güven ile de kendisine uzatılan tüm evraklara imzası alındığı, 23/09/2020 tarihinde ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden yenileme emri düzenlenmiş olduğu, müvekkilinin de yediemin evrakı olduğu beyanı ile imzalatılan taahhütname evrakı ile borçlu sıfatıyla icra dosyasına eklenerek yenileme emri tebliğ edildiği ve müvekkili aleyhine haciz işlemlerine başlandığı, müvekkilinin hukuka aykırı ve geçersiz bir evrak ile borçluluk sıfatına büründürülerek fiili hacze maruz bırakıldığını, ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkili aleyhine başlatılan takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını talebin uygun görülmemesi halinde İİK'nun 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetle başlatılmış olan icra takibinin iptalini, davalı tarafın kötüniyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacının bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, aile nüfus kayıt örneği, 03/08/2017 tarihli taahhüt tutanağı, ... 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...esas, .... karar sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibi sonrası kıymetli evrak nedeniyle İİK'nun 72/1. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tarafların uyuşmazlık noktaları, davacının ... 30. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle davalıya karşı borçlu olup olmadığı, icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği, davacının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. TMK'nun 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, tarafla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 583

4. İleride doğacak çocuk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2022/572

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2022/568

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/786

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2022/235

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2022/289

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/932

15 Aralık 2022