Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/524 · K. 2022/289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 K. 2022/289

E. 2020/524K. 2022/28914 Nisan 2022
ispat yükükambiyo senedimenfi tespittespit davasıbilirkişi raporutazminaticra takibisenedin iptalisenet aslıtakibin iptalitedbir kararıbilirkişi incelemesiyasal süreborçlu olunmadığının tespitihaciziptal davasıiptal kararıödeme emriresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası kapsamında sahte senet tanzim etmek suretiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte alacaklı görünen şahıs ile hiçbir ticari ilişkisi ve borcu olmadığını, takibe dayanak yapılan evrakın davacı tarafça sahte olarak tanzim edildiğini, takipte alacaklı olarak görünen ...'ın bahse konu kooperatifin eski başkanı olduğunu, müvekkilinin ve daha bir çok mağdur kooperatif üyesinin imza beyanlarının yer aldığı A4 kağıdının "BEYAN EDENİN" ibaresini taşıyan kısmı da dahil yukarı kısmını kestiğini, sayfanın orta kısmında yer alan "Adı Soyadı:" , "Adresi:" , "Telefon:" yazılı kısım ile sayfanın en altında yer alan ve 3 adet "imza" ibarelerinin ve imzaların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/524 KARAR NO : 2022/289

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası kapsamında sahte senet tanzim etmek suretiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte alacaklı görünen şahıs ile hiçbir ticari ilişkisi ve borcu olmadığını, takibe dayanak yapılan evrakın davacı tarafça sahte olarak tanzim edildiğini, takipte alacaklı olarak görünen ...'ın bahse konu kooperatifin eski başkanı olduğunu, müvekkilinin ve daha bir çok mağdur kooperatif üyesinin imza beyanlarının yer aldığı A4 kağıdının "BEYAN EDENİN" ibaresini taşıyan kısmı da dahil yukarı kısmını kestiğini, sayfanın orta kısmında yer alan "Adı Soyadı:" , "Adresi:" , "Telefon:" yazılı kısım ile sayfanın en altında yer alan ve 3 adet "imza" ibarelerinin ve imzaların yer aldığı kısım arasındaki boşluğa, bono metninde yer alan unsurları borç ve vade tarihlerini ve sair unsurları yerleştirerek aslında tatbiki imzaları gösteren belgeyi, üzerinde sahtelik fiilleri uygulamak suretiyle sahte bonoya dönüştürüldüğünü, davalı hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile kamu davacı açıldığı, icra dosyasında halihazırda yatırılan 15.000,00 TL teminat mukabilinde Mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden tedbir karar verilmesini, davalarının kabulünü takibe konu sahte senedin iptaline, kötü niyetli davalı alacaklı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı 04/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi 1569 Ada 2 parsel 02/05/2013 İnşaat Ruhsat onayı 142 Ruhsat Nolu İnşaat Ruhsatları ile binbir türlü sıkıntıları aşarak 2017 yılı başlarında ekte sunulan teknik bilirkişi raporlarla ...İnşaatın yüklenici firma ile %95 tamamlanıp inşaatla ilgili bütün edimleri yerine getirerek teslim edildiğini, iyi niyet doğrultusunda dairelerin paralarını tamamen alamadan üyelerin ileride çeşitli sıkıntılar yaşamamaları için dairelerine İpotek koymadan koydurmadan senetler mukabilinde kendilerine teslim edildiğini, üç yıldan beri Asliye Hukuk, İcra Hukuk, İstinaf Mahkemeleri, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi davaları reddedildiğini, ...Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın duruşmasının devam ettiğini, herkesin sebepsiz yere daire sahibi olarak zenginleştiğini, maliyetin belli olduğunu, kimin ne para ödediği ve borcun da belli olduğunu, mahkemeye sunulan bütün bilirkişi raporlarına itiraz ettiklerini, bu raporların incelenmesi istenen hususların huzurdaki davada yeri olmadığına ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini aksi halde senedin sahte olarak düzenlenme iddiasının incelenmesi için Jan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2022/568

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/631

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2022/310

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2022/247

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/932

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/630

15 Eylül 2022