Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/471 · K. 2022/570
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 K. 2022/570

E. 2021/471K. 2022/5707 Temmuz 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiadeiptal kararıalacağın tahsiliyerleşim yerihak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yüküödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 24/11/2020 tarihinde ... plakalı araç ile 4 kez ücreti ödenmeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük de ödenmediği için davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya yapılan tebligatta iade olarak bila dönmüş; davalı 01/03/2021 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, davalı şirket 22/06/2021 tarihinde 350,00 TL tutarında ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/471 KARAR NO : 2022/570

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 24/11/2020 tarihinde ... plakalı araç ile 4 kez ücreti ödenmeksizin otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük de ödenmediği için davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya yapılan tebligatta iade olarak bila dönmüş; davalı 01/03/2021 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görüldüğünü, davalı şirket 22/06/2021 tarihinde 350,00 TL tutarında ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına kısmi ödemede bulunulduğunu, icra dosya borcu tamamen ödenmediği güncel borç devam ettiğini, kalan borç miktarı için itiraz iptali davasını açma zarureti doğduğunu, davanın kabulü ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptali ile tahsili gerçekleşmemiş olan kalan kısmi alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücreti davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş vekil avukatı tarafından firmaları hakkında başlatılan icra takibine, 01/03/2021 tarihli itiraz müracaatı dilekçe içeriklerinde gerekçelerinin açık olarak beyan edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, karşı tarafça Iban numarası gönderilir gönderilmez ilk ödemenin yapıldığını, kalan tutar ödemesi için süre istendiği ve verilen süre içinde de kalan tutar ödemesi tamamlanarak icra takip dosyası borcu kapatıldığını, icra takibinin başlatılması gereken sorumlu makamın ... Adliyesi, ... İcra Daireleri olduğunu, davanın reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, trafik tescil kayıtları, geçişe ilişkin görüntüler delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı sorumluluğundaki otoyollardan geçiş ihlali nedeniyle talep edilen bedeller nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 14. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya üzerinde yapılan incelemede; takip alacaklısının...Şirketi, takip borçlusunun ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/437

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/473

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/709

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/675

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/438

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/708

6 Ekim 2022