Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği 04/07/2012 tarihli ... Esas sayılı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... sayılı 27/02/2008-2009 vadeli Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi gereğince teminat altına alınan .... A.Ş.'nin kullanım hakkını devrettiği .... Kimya- Tıbbı Cihaz- Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş.'de kullanılan ve arızalanan .... marka mikrokeretom cihazını tamir için davalı .... Medikal Ltd.Şti'ne götürülmek servis çalı- şanı olan diğer davalı ...'a teslim edildiğini, sigortalı cihazın zilyetliği davalılarda iken 17/12/2009 tarihinde davalı ...'in işletmesinde bulunan ... plakalı aracın bagajından çalındığını, sigortalının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu tazminat talebinin poliçe kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/32 Esas KARAR NO : 2022/26
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği 04/07/2012 tarihli ... Esas sayılı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından .... sayılı 27/02/2008-2009 vadeli Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi gereğince teminat altına alınan .... A.Ş.'nin kullanım hakkını devrettiği .... Kimya- Tıbbı Cihaz- Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş.'de kullanılan ve arızalanan .... marka mikrokeretom cihazını tamir için davalı .... Medikal Ltd.Şti'ne götürülmek servis çalı- şanı olan diğer davalı ...'a teslim edildiğini, sigortalı cihazın zilyetliği davalılarda iken 17/12/2009 tarihinde davalı ...'in işletmesinde bulunan ... plakalı aracın bagajından çalındığını, sigortalının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığından bahisle red olunduğunu, sigortalı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve yapılan yargılama sonunda 22.681,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, kararın Kadıköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzeriden icraya konulması üzerine sigortalıya 21/03/2012 tarihinde toplam 35.734,00 TL ödeme yapıldığını ve sigortalının haklarına halef olduğunu , söz konusu hasarın sigortalı cihazın davalı- ların zilyetliğinde ve sorumluluğunda bulunduğu sırada meydana geldiğini, davalı tarafın söz konu- su hasar bedelini tazmin ile sorumlu olduğunu beyanla 35.734,00 TL hasar bedelinin, ödemenin yapıldığı 21/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... Medikal Ltd.Şti ve ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiş, delil ola- rak poliçe, ... nolu hasar dosyası ,ekspertiz raporu ,ifade tutanağı ve olay yeri inceleme tutanağı, dekont ,fatura, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Kadıköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi vs delilie dayanmıştır. Davalı .... Medikal Ltd. Şti vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezinin Ümraniye İlçesi sınırlarında olduğunu, davanın mahiyeti ve iş kolu da dikkate alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş davanın usul ve esastan reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunmuş,ayrıca sigortalı tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın müvekkiline ihbar ol...