Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/56 · K. 2019/91
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 K. 2019/91

E. 2019/56K. 2019/9125 Ocak 2019
icra takibitedbirin kaldırılmasıihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirketmenfi tespittespit davasıalacağın tahsiliticari faaliyetbaşvuru süresihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019 Davacılar ..., ..., ... İNŞAAT ARAÇ KİRALAMA TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, .... TURİZM OTELCİLİK TAŞIMACILIK DERİ TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından hasımsız olarak açılan ve mahkememizde görülmekle olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davada mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 15/01/2019 tarihli (5) nolu ara kararı ile diğer borçlu davacı borçlu ... (T.C....)'nın konkordato talebinin reddine, bu davacı/ borçlu hakkında 16/08/2018 tarihli tensip ara kararlarında verilen tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından işbu dosyanın tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmakla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/56 (Ayrılan Dosya) ESAS NO : 2018/783 (Asıl Dosya) KARAR NO : 2019/91

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019

Davacılar ..., ..., ... İNŞAAT ARAÇ KİRALAMA TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, .... TURİZM OTELCİLİK TAŞIMACILIK DERİ TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından hasımsız olarak açılan ve mahkememizde görülmekle olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davada mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 15/01/2019 tarihli (5) nolu ara kararı ile diğer borçlu davacı borçlu ... (T.C....)'nın konkordato talebinin reddine, bu davacı/ borçlu hakkında 16/08/2018 tarihli tensip ara kararlarında verilen tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından işbu dosyanın tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmakla dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... Turizm Otelcilik Taşımacılık Deri Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin temsil ve ilzamının şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından münferiden sağlandığını, diğer müvekkili şirket ... İnşaat Araç Kiralama Turizm Ticaret A.Ş.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin temsil ve ilzamının şirket yönetim kurulu başkanı ... tarafından münferiden sağlandığını, aile şirketleri olan ... ve ... şirketlerinin .... çatısı altında faaliyetlerini sürdürmekte olup aynı gruba mensup bu iki şirket arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyon mecut olduğunu, müvekili şirket ortakları ve keşif şirket tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili durumunda olduklarını, müvekkili şirketin ortaklarının aile şirketinin borçlarının kefili ve aynı zamanda bu borçlar için tüm gayrimenkullerini teminat olarak verdiklerini, grup şirketi olan ... şirketinin halihazırda çok fazla bir ticari faaliyeti bulunmadığını, bu şirket adına kayıtlı 1 dükkan bulunduğunu, bu dükkanın ...'ın ikinci el araç satış galerisi ve merkez ofisi olarak kullanıldığını, şirketin 3.havalimanında yer almak için ... Havalimanı İşletmesi A.Ş.ile 15/09/2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, şirketlerin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, faaliyetine devam eden ve ekonomik krize rağmen doğrudan ve dolaylı olarak yüzlerce kişiye ekmek kapısı olan kuruluşlar olduğunu, şirketlerin büyük rakamlara ulaşan haciz ve iflas yoluyla takiplerle karşılaştığından paraya çevrilmesi durumunda aktifi piyasa şartlarından çok bir meblağlarla paraya çevrileceğini ve birçok alacaklının alacağını tahsil etmek imkanından yoksun kalarak zarara uğrayacaklarını, müvekkili şirketlerin ve şirketin ortağının ve şirketin müte...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/118

30 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2019/383

22 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/799 · K. 2021/496

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1393 · K. 2019/392

10 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2019/240

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2019/190

1 Mart 2019