TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/12/2021 ... VE ... CEPHE SİSTEMLERİ ALÜMİNYUM İNŞAAT EMLAK OTOMOTİV VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talep üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : ... ve ... Cephe Sistemleri Alüminyum İnşaat Emlak Otomotiv ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, ... ile ... Cephe Sistemleri Alüminyum İnşaat Emlak Otomotiv Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılacak yargılama sonucunda İİK 286 ve devamı maddeleri gereğince gerçek kişi ve şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/475 Esas - 2021/775 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/475 Esas KARAR NO : 2021/775
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/12/2021
... VE ... CEPHE SİSTEMLERİ ALÜMİNYUM İNŞAAT EMLAK OTOMOTİV VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talep üzerine mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : ... ve ... Cephe Sistemleri Alüminyum İnşaat Emlak Otomotiv ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, ... ile ... Cephe Sistemleri Alüminyum İnşaat Emlak Otomotiv Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılacak yargılama sonucunda İİK 286 ve devamı maddeleri gereğince gerçek kişi ve şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Somut olayda, talep eden şirket yönünden mahkememizin 24/09/2021 tarihli ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet verilip, müteakiben mahkememizin 17/12/2020 tarihli ara kararı ile konkordato talep edenlere İİK'nun 287. maddesi gereğince 1 yıllık kesin süre verildiği, konkordato komiserler kurulunun hukukçu ....'tan oluşturulmasına hükmedildiği, konkordato talep eden gerçek kişi ve şirket hakkında alacaklılar toplantısının 20.10.2021 tarihinde yapıldığı dosya kapsamı ile sabit olup, mahkememizce konkordato komiserler kurulu tarafından ibraz edilen 1 adet kök ve 4 adet ek rapor çerçevesinde ayrı ayrı değerlendirme yapmak gerekmiştir. A-) ... YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; İbraz edilen konkordato komiserler kurulu raporlarında, konkordato talep eden gerçek kişinin rayiç değer bilançosuna göre aktif mal varlığı toplamının 9.120.698,73-TL, borç toplamının ise 5.654.849,61-TL olup, gerçek kişi tacirin reel öz varlığının (+) 3.465.849,12-TL olduğu, bu suretle borca batık olmadığı, rayiç değer bilançosuna göre cari oranın 1,92 olması gerekir iken 0,58, asit test oranının 0,92 olması gerekir iken 0,41, nakdi oranın ise 0,14 olması gerekir iken 0,002 olduğu, anılı rasyolara göre konkordato talep eden gerçek kişi tacirin İİK. 285.maddesinde öngörülen talep şartlarını sağladığı, talep eden gerçek kişi tacirin konkordatoya tabii alacaklı sayısının 17 olduğu, alacaklılar toplantısında ve toplantı gününü takip eden 7 günlük iltihak süresi içerisinde konkordatoya olumsuz oy veren alacaklı sayısının 9, alacak miktarının ise 4.009.025,53-TL, olumlu oy kullanan alacaklı sayısının ise 8, alacak toplamının ise 4.272.431,89-TL olduğu, bu suretle konkordatonun tasdiki için İİK. 302. maddesinde öngörülen alacak nisabı ve alacak miktarını sağlayamadığı beyan ettikleri görülmüştü...