Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/553 · K. 2022/622
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 K. 2022/622

E. 2022/553K. 2022/62217 Haziran 2022
iptal kararıticaret siciline tescilyönetim kurulu kararının iptalianonim şirketistinaf yolugenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ....... Pastacılık Sanayi Ve Tic. A.ş.nin 4.000.000 adet hisseden olduğunu, hisselerinin %99 una tekabül eden 3.960.000 hissenin müteveffa .....' ye, 40.000 adet hisse de ......' e ait iken, .....' nin vefatı üzerine mirasçıları olan 4 çocuğuna eşit olarak intikal ettirilmesine 05.05.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile pay defterine işlenmesine karar verildiğini, Söz konusu karar Büyükçekmece ..... Noterliği 05.05.2021 tarih ve ...... yevmiye nolu işlem ile tescil ettirildiğini, akabinde 19.11.2022 tarihli Genel Kurulda hissedarlardan ......' nin annesi ...... ve .....' nin annesi ....... dışarıdan olmak ve ... ve ...... içeriden hissedarlar arasından olmak üzere 4 yönetim kurulu üyesi seçildiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2022/622

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ....... Pastacılık Sanayi Ve Tic. A.ş.nin 4.000.000 adet hisseden olduğunu, hisselerinin %99 una tekabül eden 3.960.000 hissenin müteveffa .....' ye, 40.000 adet hisse de ......' e ait iken, .....' nin vefatı üzerine mirasçıları olan 4 çocuğuna eşit olarak intikal ettirilmesine 05.05.2021 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile pay defterine işlenmesine karar verildiğini, Söz konusu karar Büyükçekmece ..... Noterliği 05.05.2021 tarih ve ...... yevmiye nolu işlem ile tescil ettirildiğini, akabinde 19.11.2022 tarihli Genel Kurulda hissedarlardan ......' nin annesi ...... ve .....' nin annesi ....... dışarıdan olmak ve ... ve ...... içeriden hissedarlar arasından olmak üzere 4 yönetim kurulu üyesi seçildiğini, yapılan yönetim kurulu toplantısında ......' nin yönetim kurulu başkanı, .......' nin yönetim kurulu başkanı yardımcısı ve diğerlerinin yönetim kurulu üyeleri olarak görevlendirilmeleri konusunda karar alındığını, ......'in davalı şirkette 40.000 adet payını satmak amacıyla davalılardan ...... ve Müvekkili ... ile anlaşamamaları üzerine ......' e ait 40.000 adet hissenin satışı ve devri Bakırköy .... Noterliği 19.04.2022 tarih ve ....... yevmiye nolu Senede Bağlanmayarak Anonim Şirket Pay Devri ile devredildiğinin öğrenildiğini, 16.05.2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısı müvekkil ...' nin yokluğunda ifa edildiğinin sonradan öğrenildiğini beyan ederek yönetim kurulu üyesi ...' ye usulüne uygun toplantı daveti yapılmamış olması nedeniyle 16.05.2022 tarihli .... nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini, Hukuken var olmayan ''09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ...... ve 10.000 adet payın ....... adına pay defterine tescili yönünde alınan kararın hukuka ve müvekkilin temel haklarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, davalıların söz konusu payı pay defterine işleme ve ticaret sicile tescil ettirme akabinde ilk genel kurul veya olağanüstü genel kurulda gerçekte hak sahibi olmadıkları bu paylar yönünden hak sahibi gibi oy kullanacakları ve telafisi güç ve imkansız zararlar doğumuna neden olacağından 16.05.2022 tarih ve ..... nolu yönetim kurulu ile alınan 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi'' nden bahisle 10.000 adet payın ...... ve 10.000 adet payın ....... adına pay defterine tescili yönünde kararın pay defterine işlenmesi ve ticaret sicil müdürlükleri nezdinde tescil ve ilanının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, aynı konuda Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas Sayılı dosyası ile konu ve tarafların aynı olduğu davanın bulunması nedeniy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2022/662

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2022/648

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2022/954

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/240

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2022/745

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2022/669

28 Haziran 2022