Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu;A- Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 18.10.2022 keşide tarihli, 280.940,66 TL bedelli çek, B- Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ,C- Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 31.12.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, D-Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. Olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait, ....... çek numaralı 12.10.2022 keşide tarihli, 275.000,00 TL bedelli çek, E-Keşidecisi ...... GIDA ÜRÜNLERİ TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ....... Bankası ... ya ait, ....... çek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/662
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğu;A- Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 18.10.2022 keşide tarihli, 280.940,66 TL bedelli çek, B- Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 30.11.2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek ,C- Keşidecisi ...... olan, ....... Bankası A.Ş' ye ait olan ...... çek numaralı 31.12.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, D-Keşidecisi ....... BANYO ÜRÜNLERİ SAN. TİC. A.Ş. Olan, ...... Bankası A.Ş' ye ait, ....... çek numaralı 12.10.2022 keşide tarihli, 275.000,00 TL bedelli çek, E-Keşidecisi ...... GIDA ÜRÜNLERİ TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ....... Bankası ... ya ait, ....... çek numaralı 05.11.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sisteminden gönderdiği 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına , 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.27/06/2022
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)